Ухвала суду № 97688166, 16.06.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/684/21

Провадження №2/639/962/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали уточненого позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення заборгованості з остаточного розрахунку при звільненні, середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Харківський автомобільний завод», в якому просить судстягнути з відповідача заборгованість з остаточного розрахунку при звільненні в сумі 18 582,81 грн.; стягнути з відповідача середній заробіток за затримку остаточного розрахунку при звільненні, у розмірі 80 236,00 грн.; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2021 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення заборгованості з остаточного розрахунку при звільненні, середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 05.02.2021 року позивачем вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення заборгованості з остаточного розрахунку при звільненні, середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди. Призначено судове засідання.

Разом з тим, до початку судового засідання 27.05.2021 року за вх. №15066 позивачем ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення заборгованості з остаточного розрахунку при звільненні, середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди, в якій останній просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за затримку остаточного розрахунку при звільненні, у розмірі 144 295,58 грн. та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2021 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про стягнення заборгованості з остаточного розрахунку при звільненні, середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди – залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків уточненої позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви і квитанції про сплату позивачем судового збору в сумі 640,59 грн.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.06.2021 року, усунуті позивачем.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 12 ст. 187 ЦПК України передбачено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, оскільки недоліки позовної заяви усунуті позивачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд по суті цивільної справи №639/684/21, призначивши судове засідання на 12 годин 30 хвилин 16.06.2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Баркова