Ухвала суду № 97687418, 16.06.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2356/21

2-с/214/42/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16 червня 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/2356/21, (2-н/214/784/21) виданого 14 квітня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року, у розмірі 7425,02 грн., витрат від інфляції у розмірі 652,84 грн., 3% річних у розмірі 330,10 грн., а також сплаченого судового збору у розмірі 227 грн.

14 червня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від боржника про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що у володіння квартирою АДРЕСА_2 вона вступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартира знаходиться у непридатному для проживання стані, тому заявник проживає у квартирі за місцем її реєстрації, відтак послугами ТОВ «Житлосервіс – КР» не користується. Договорів про надання послуг із стягувачем вона не укладала. Крім того зазначає, що не погоджується із наданим стягувачем розрахунком сум заборгованості, також ТОВ «Житлосервіс – КР» не надано доказів про фактичні об`єми наданих послуг та фактичного отримання цих послуг, не надано обґрунтування формування ціни на такі послуги та у розрахунку суми заборгованості лише зазначено суми нарахування, які різні між собою. У зв`язку із викладеним вважає вимоги ТОВ «Житлосервіс – КР» необґрунтованими та просить скасувати виданий судовий наказ.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Враховуючи доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ №214/2356/21, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.04.2021 року підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/2356/21 (2-н/214/784/21) від 14 квітня 2021 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території.

Роз`яснити стягувачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун