Ухвала суду № 97687161, 16.06.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4659/21

2/212/2766/21

У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Власенко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд за правилами закгального позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 червня 2021 року у вказаній справі відкрито провадження з призначенням судового засідання в спрощеному провадженні з викликом сторін, про що повідомлені сторони.

14 червня 2021 року відповідач ОСОБА_1 надав заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні, просив призначити підготовче судове засідання та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вказуючи на надзвичайну значимість справи для нього, її складність та необхідність подання зустрічного позову, виклику свідків, експертів, подання додаткових доказів.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є, окрім іншого, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши зміст заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки справа є малозначною, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, кількість сторін по справі не викликають необхідності її розгляду в порядку загального позовного провадження. Крім того, справа не віднесена до виключного переліку справ, визначених ч.4 ст. 274 ЦПК України у яких розгляд здійснюється лише за правилами загального провадження.

При цьому, можливість виклику свідків, експертів та подання додаткових доказів, на які посилається відповідач, не виключається під час розгляду справи в спрощеному провадженні, а сам по собі намір відповідача подати зустрічний позов не є безумовною підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч. ст. 277 ЦПК України, виходячи зі своїх дискреційних повноважень у вирішенні вказаних питань, суд не вбачає у заяві відповідача обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а отже, заяву відповідача слід залишити без задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.19, 274- 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання у справі – залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко