Ухвала суду № 97686619, 10.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1451/20 2/335/1126/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Черкашина Івана Івановича про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Черкашин І.І. звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову – заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження), щодо квартири адреса: АДРЕСА_1 , загальною площею 129, 42 кв. м., що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на підставі Договору іпотеки, серія та номер 658, виданий 12.04.2012 pоку, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Любіченковським О.О., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 376034923101, в якій посилаючись на те, що рішення суду від 24.11.2020 року, яким відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, набрало законної сили 13.04.2021 року, просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.

18.02.2020 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження), щодо квартири адреса: АДРЕСА_1 , загальною площею 129, 42 кв. м., що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на підставі Договору іпотеки, серія та номер 658, виданий 12.04.2012 pоку, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Любіченковським О.О., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 376034923101.

Рішенням суду від 24.11.2020 року взадоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовлено повністю.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13.04.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» залишено без задоволення. Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2020 року по цій справі залишено без змін.

Рішення Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 24.11.2020 року набрало законної сили 13.04.2021 року.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, підставою для скасування заходів забезпечення позову у разі відмови у позові є набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду від 24.11.2020 року, згідно з яким взадоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовлено повністю, набрало законної сили 13.04.2021 року, після його оскарження у суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 16.03.2020 року, тому заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Черкашина І.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 255, 256, 259-261, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Черкашина Івана Івановича про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження), щодо квартири адреса: АДРЕСА_1 , загальною площею 129, 42 кв. м., що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на підставі Договору іпотеки, серія та номер 658, виданий 12.04.2012 pоку, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Любіченковським О.О., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 376034923101, накладені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Геєць