Вирок № 97686605, 15.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.06.2021
Номер справи
937/5510/21
Номер документу
97686605
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 15.06.2021

Справа № 937/5510/21

1-кп/937/765/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.

за участі секретаря - Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12021082140000245 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.30.08.1995 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення;

2.28.12.1999 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.81 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

3.11.12.2001 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.3 ст. 101 КК України (1960 року), ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, 304, 42 КК України (2001 року) до 8 років позбавлення волі. Звільнений 19.12.2007 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 11 місяців 6 днів;

4.24.10.2011 року Якимівським районним судом за ч.1 ст. 190 КК України до 150 годин громадських робіт;

5.28.07.2015 Тернівським районним судом м. Кривій Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки. Постановою ККС ВС вирок скасовано, кримінальне провадження направлено на новий розгляд до суду першої інстанції;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора - Гончара Д.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Гречка О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у середині лютого 2021 року, у невстановлений час, ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Героїв України, 48/1 у м. Мелітополі, поблизу будівлі супермаркету «АТБ», маючи умисел на незаконне придбання вибухових речовин, на смітнику придбав полімерний пакет, у якому знаходилось 3 корпуси ручної бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та 2 корпуси ручних наступальних осколкових гранат РГД-5, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав без передбаченого законом дозволу до 27.03.2021.

Після чого, 27.03.2021 року, у невстановлений під час досудового розслідування період часу, ОСОБА_1 , з метою подальшого збуту вибухових речовин без передбаченого законом дозволу переніс 1 корпус ручної бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 до території стадіону «Авангард», який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, №69.

Продовжуючи свої злочинні дії, 27.03.2021 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 05 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля стадіону «Авангард», який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, №69, в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збув свідку ОСОБА_2 корпус ручної бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/108-21/4088 від 02.04.2021 є корпусом ручної бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з закріпленою в ньому холостою пробкою та містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил масою 50-56 г. Заряд вибухової речовини, яким споряджений наданий на дослідження корпус ручної бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) або при утворенні необхідних для цього умов.

Крім того, 14 квітня 2021 року, у денний час доби, ОСОБА_1 , маючи єдиний умисел на зберігання та збут вибухових речовин, зберігаючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 придбані при вищевикладених обставинах 2 корпуси ручної бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та 2 корпуси ручних наступальних осколкових гранат РГД-5, з метою подальшого збуту вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, переніс 1 корпус ручної бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 до території стадіону «Авангард», який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, №69.

Після чого, 14.04.2021 року, в період часу з 15 години 15 хвилин до 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля стадіону «Авангард», який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, №69, в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збув свідку ОСОБА_2 корпус ручної бойової оборонної осколкової гранати Ф-1, який містить вибухову речовину - тротил, та відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/108-21/4949 від 23.04.2021 є корпусом ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, заряду вибухової речовини в наданому на дослідження вигляді не містить, з закріпленим в одному з них фрагментом холостої пробки гранат промислового виготовлення. На зовнішніх поверхнях наданих на дослідження фрагментів корпусу ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 виявлено сліди вибухової речовини - ТЕН, а на внутрішніх поверхнях виявлено сліди вибухової речовини - тротил.

Крім того, 14.04.2021 року, в період часу з 16 години 57 хвилин до 18 години 31 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на поличці у шафі в житловій кімнаті було виявлено полімерний пакет білого кольору, в якому виявлено 1 корпус ручної бойової оборонної осколкової гранати Ф-1 та 2 корпуси ручних наступальних осколкових гранат РГД-5, які відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/108-21/4950 від 23.04.2021 містять сліди вибухової речовини - ТЕН. На внутрішніх поверхнях наданих на дослідження фрагментів корпусу ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 виявлено сліди вибухової речовини - тротил. На зовнішніх поверхнях фрагментів корпусів ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 виявлено сліди вибухової речовини - ТЕН. На внутрішніх поверхнях наданих на дослідження фрагментів корпусів ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 виявлено сліди вибухової речовини-тротил.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

15 червня 2021 року між прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Гончар Д.С., обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником Гречко О.В., укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Гончар Д.С., обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Гречко О.В. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) в обсязі висунутого йому обвинувачення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не змінювати, залишивши тримання під вартою. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.06.2021 року між прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Гончар Д.С., обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником Гречко О.В.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 15 червня 2021 року між прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Гончар Д.С., обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником Гречко О.В. і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 червня 2021 року між прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Гончар Дмитром Сергійовичем, обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником Гречко Олексієм Валерійовичем.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 19 квітня 2021 року з 14 години 15 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 6 047 (шість тисяч сорок сім) гривень 65 копійок (рахунок № UA048999980313080115000008479, одержувач - ГУК у Зап. Обл../ТГ м. Запоріжжя, код 24060300, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37941997 Казначейство України (ЕАП).

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- два корпуси гранати ф-1 та два корпуси гранати РГД-5, які згідно постанови про визнання речових доказів від 16 квітня 2021 року, зберігаються у камері схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- грошові кошти купюрою 500 гривень, які згідно постанови про визнання речових доказів від 16 квітня 2021 року, зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути законному власнику ГУНП в Запорізькій області, яке знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 97686605 ?

Документ № 97686605 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 97686605 ?

Дата ухвалення - 15.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97686605 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97686605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97686605, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 97686605, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 97686605 відноситься до справи № 937/5510/21

Це рішення відноситься до справи № 937/5510/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97686602
Наступний документ : 97686607