Ухвала суду № 97685775, 16.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

16.06.2021 Справа № 756/7301/20

Унікальний №756/7301/20

Провадження №2/756/1176/21

УХВАЛА

16 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

за участі представника відповідача - Куришко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до АТ «Універсал Банк», про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору №004-2008-2407 від 11.07.2008 року недійсним.

26.01.2021 року позивач в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду клопотання про відкладення судового засідання з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України (у редакції, чинній 02.04.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Не дивлячись на те, що Оболонський районний суд міста Києва працює в штатному режимі, заяв від позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до суду не надходило.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За правилами ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач про судове засідання призначене на 16.06.2021 року повідомлялась за адресою для листування вказаною у позовній заяві.

16.06.2021 року позивач в судове засідання повторно не з`явилась, надала чергове клопотання про відкладення судового засідання з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

При цьому, представник відповідача в судовому засіданні наполягала на залишенні позову без розгляду вказувала на зловживання позивачем процесуальними правами та затягування розгляду і вирішення справи по суті.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка позивача в судове засідання свідчить про небажання підтримувати позовні вимоги та затягування розгляду і вирішення справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 131, ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 України суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук