
Справа № 569/8132/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ДОБРИНЯ СЕРВІС», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДОБРИНЯ СЕРВІС» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету ,яке визначене з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах ,встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку ,чим порушено пп. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 200.1 та п. 200.4 ст. 200 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ (із змінами і доповненнями), ТОВ «ДОБРИНЯ СЕРВІС» занижено податкові зобов`язання всього на суму 5 208 грн. за листопада 2020 року ,що в подальшому призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (р. 21 декларації) за січень 2021 року на суму 5 208 грн. та в порушення п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201 не зареєстровано у ЄРПН податкові накладні на суму ПДВ 7 311 грн., що тягне за собою накладення штрафу відповідно до ст. 120-1 ПКУ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Просив суд проводити розгляд справи без його участі, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, за наявними у матеріалах справи доказами.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 425 від 16 квітня 2021 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДОБРИНЯ СЕРВІС» № 1969/17-00-07-03/37531908 від 26.03.2021 року.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 454 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін
Судове рішення № 97685290, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8132/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: