
Справа № 569/8132/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ДОБРИНЯ СЕРВІС», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДОБРИНЯ СЕРВІС» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету ,яке визначене з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах ,встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку ,чим порушено пп. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 200.1 та п. 200.4 ст. 200 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ (із змінами і доповненнями), ТОВ «ДОБРИНЯ СЕРВІС» занижено податкові зобов`язання всього на суму 5 208 грн. за листопада 2020 року ,що в подальшому призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (р. 21 декларації) за січень 2021 року на суму 5 208 грн. та в порушення п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201 не зареєстровано у ЄРПН податкові накладні на суму ПДВ 7 311 грн., що тягне за собою накладення штрафу відповідно до ст. 120-1 ПКУ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Просив суд проводити розгляд справи без його участі, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, за наявними у матеріалах справи доказами.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 425 від 16 квітня 2021 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДОБРИНЯ СЕРВІС» № 1969/17-00-07-03/37531908 від 26.03.2021 року.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 454 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін
The court decision No. 97685290, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/8132/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: