Ухвала суду № 97684983, 14.06.2021, Миронівський районний суд Київської області

14.06.2021 Єдиний унікальний № 371/584/21

Провадження 2-а/371/584/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління національної поліції в Київській області(адреса: 01601, місто Київ,вулиця Володимирська, будинок 15), поліцейського Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Мовламова Саміра Тахрадіна огли (адреса: Київська область, місто Миронівка, вулиця Лермонтова, будинок 20) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області 10 червня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області, поліцейського Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Мовламова Саміра Тахрадіна огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Частиною першою статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 289 КУпАП постанову скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Із матеріалів позовної заяви встановлено, що постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №565635 відносно позивача ОСОБА_1 поліцейським Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Мовламовим Саміром Тахрадіна огли було винесено 8 травня 2021 року. Таким чином, строк на оскарження даної постанови розпочався з 8 травня 2021 року по 18 травня 2021 включно.

Проте до суду позивач звернувся лише 10 червня 2021 року, тобто із порушенням встановленого строку. Той факт, що раніше ОСОБА_1 звертався до суду з аналогічним позовом, який у подальшому було залишено без руху та повернуто позивачу у зв`язку із подачею ним заяви про відкликання через неможливість усунути вказані в ухвалі недоліки суд не вважає поважними причинами для пропуску строку на звернення до суду.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 подав до суду після закінчення строків, встановлених законом, підстави поновлення строку, вказані у заяві, визнані судом неповажними, суд вважає за необхідне позов залишити без руху та надати позивачу строк в десять днів на зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 123 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області, поліцейського Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Мовламова Саміра Тахрадіна огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали на зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до суду.

У разі визнання судом вказаних ним підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду неповажними, позовна заява буде повернута судом на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Гаврищук