Рішення № 97684466, 16.06.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/647/21

Номер провадження 2/289/437/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Житомирської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь виплачене страхове відшкодування в сумі 92425,00 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.10.2018 між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 було укладено договір АМ/7999042 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності водіїв наземного транспортного засобу «Ford Mondeo», державний номер НОМЕР_1 . 29.10.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля «Ford Mondeo», під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_2 . Постановою Брусилівського районного суду Житомирської області встановлено винуватість водія ОСОБА_1 у вказаній ДТП та притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Внаслідок цієї ДТП ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду потерпілому на суму 192107,09 грн., частину якої в сумі 99000 грн. останньому було виплачено позивачем, так як відповідач застрахувала свою цивільно-правову відповідальність в даній страховій компанії. Однак, так як ОСОБА_1 вчинила наведену ДТП в стані алкогольного сп`яніння, вказана сума страхового відшкодування в порядку регресу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Ухвалою судді від 26.04.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а відповідач визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2018 року о 00 годин 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у місті Радомишль по вулиці Карпенка керувала автомобілем «Ford Mondeo», державний номер НОМЕР_1 , при цьому не вибрала безпечної швидкості руху, не стежила за дорожньою обстановкою, виїхала на зустрічну смугу руху, де здійснила зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) та п. 12.1 ПДР, тим самим вчинила правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. (а.с. 3, 4).

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно полісу № АМ/7999042, строк дії з 11.10.2018 по 10.12.2018, яке, в свою чергу, відшкодувало власнику автомобіля «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_2 , а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікдарія» частину вищевказаної шкоди в сумі 99000 грн. (а.с. 14, 15).

Як вбачається з розрахунку страхового відшкодування від 09.12.2018 складеного згідно калькуляції №АА1158ММ від 28.11.2018, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Fiat Doblo», держаний номер НОМЕР_2 , внаслідок вказаної вище ДТП складає 192107,09 грн. (а.с. 11-13).

Водночас, 03.05.2019 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулося до відповідача з регресною вимогою та у подальшому, 03.06.2019 між ПАТ «НАСК«ОРАНТА» і відповідачем було укладено угоду про припинення зобов`язання переданням відступного за претензією ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у розмірі 99000,00 грн., відповідно до якої відповідач зобов`язалася перераховувати заборгованість на рахунок позивача у розмірі 1650 грн. 00 коп. щомісячно, протягом 60 місяців, починаючи з червня 2019 року. Пунктом 2 вказаної угоди визначено, що у випадку невиконання відповідачем вищевказаних умов позивач в порядку ст. 993 ЦК України звертається до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заподіяних збитків в сумі 99000 грн. (а.с. 18, 21).

Згідно з регресною вимогою ПАТ «НАСК «ОРАНТА» від 11.09.2020 сума заборгованості, яка залишилася по сплаті від основного боргу станом на 01.09.2020 складає 92425 грн. (а.с. 19).

Таким чином, між сторонами діють цивільні правовідносини.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно підпункту а) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, наявність факту сплати позивачем потерпілому ТОВ «Нікдарія» вказаного страхового відшкодування в розмірі 99000 грн., а також вчинення відповідачем наведеної ДТП в стані алкогольного сп`яніння, є підставою для повного задоволення позову.

У відповідності ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті звернулася до суду з заявою про визнання позову, суд вважає, що позивачу з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10-13, 76-83, 141, 142, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Житомирської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7д, код ЄДРПОУ 00034186) в порядку регресу з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) виплачене страхове відшкодування в сумі 92425,00 грн. та судовий збір в сумі 1135,00 грн., а всього 93560 (дев`яносто три тисячі п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову згідно платіжного доручення №13208 від 15.03.2021, тобто у сумі 1135,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко