Постанова № 97672199, 15.06.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/934/21

Номер провадження 3-в/289/5/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали подання в.о. начальника Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Глущенко Н.В. про виправлення описки в постанові Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.05.2021 у справі №289/934/21,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.05.2021, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

11 червня 2021 року до суду надійшло вказане подання про виправлення описки в постанові суду, оскільки в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено формулювання стягнення, а саме « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт», замість вірного « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт».

Як убачається з матеріалів справи, з Відділення поліції №3 Житомирського ЖРУП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме два протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668230 від 26.05.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та серії ВАБ №668231 від 26.05.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, судом з`ясовано, що постанова Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.05.2021 не містить описки у формулюванні адміністративного стягнення, а тому вказане подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задовленні подання в.о. начальника Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Глущенко Н.В. про виправлення описки в постанові Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.05.2021 у справі №289/934/21 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко