Рішення № 97682262, 14.06.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/328/21

Провадження № 2/306/353/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Тхір О.А.

з участю секретаря – Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович до Свалявської державної нотаріальної контори, Свалявської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Козар М.М. звернувся в суд з зазначеним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке належало померлому. Зазначає, що звернулася до Свалявської державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна, однак, у зв`язку з тим, що позивач в установлений строк, з заявою про прийняття спадщини не зверталася, нотаріусом відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку із пропуском встановленого законом 6 місячного строку. Оскільки інші спадкоємці, які б прийняли спадщину та могли дати письмову згоду на подання ним заяви про прийняття спадщини, відсутні, вирішення даного питання можливе лише в судовому порядку у відповідності до положень ч.3 ст. 1272 ЦК України, а тому просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який померІНФОРМАЦІЯ_2 . Зауважує, що строк пропустив з поважної причини, тому були об`єктивні перешкоди для своєчасного звернення до нотаріуса.

Відповідно до ухвали від 04.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.03.2021 року, яке востаннє відкладено на 16.04.2021 року.

Згідно із ухвалою суду від 16.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ухвалисуду від 16.04.2021 року до участі у справі залучено у якості співвідповідача Свалявську міську раду Мукачівського району та відкладено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Козар М.М. в канцелярію суду надав заяву, у якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просить задовольнити.

Представник Свалявської державної нотаріальної контори в канцелярію суду надала заяву, про розгляд справи без участі представника державної нотаріальної контори, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Представник Свалявської міської ради в канцелярію суду надав заяву, про розгляд справи без участі представника міської ради, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, від 23.08.2007 року, актовий запис № 33, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, 16.05.2011 року, актовий запис № 19, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Родинні зв`язки між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 , як між батьком та сином встановлено відповідно до копієї свідоцтва про народження (серії НОМЕР_3 ), в якому батьками ОСОБА_4 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та згідно з експертним висновком № 056/328-м від 02.03.2021 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, в якому зазначено, що, особові імена ОСОБА_5 , по батькові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по батькові ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , по батькові ОСОБА_10 , попри розбіжності в документах, щодо зазначення особи є ідентичними.

Згідно із відповіді Свалявської державної нотаріальної контори № 166 /01-16 від 31.03.20211 на судовий запит встановлено, що спадкова справа за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 09.03.2010 року за №55/2010, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, поданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 09.03.2010 року за №76, та видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкова справа за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_4 від 31.03.2021 року не заведена.

Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 , де зазначено, що власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності, є ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки № 882 від 15.06.2018 року виданої виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області у дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Мукачівського району), Закарпатської області, на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніхто не проживав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України.

Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач вказує на фактичне прийняття спадщини, так як вона здійснює догляд за спадковим будинком та користується спадковим житловим будинком, що у свою чергу вказує на її недостатню обізнаність із чинним законодавством щодо встановлених строків для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини незалежно від форми спадкування.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування” особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, крім позивача із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, шестимісячний строк звернення до нотаріуса із відповідною заявою сплив 14.11.2011 року. Поважність пропуску шестимісячного терміну позивач обґрунтовує тим, що не мав фізичної можливості звернутися до нотаріальної контори у шестимісячний строк, а крім того, вважав, що прийняв спадщину, так як доглядав за спадковим майном та проживав до дня смерті разом із спадкодавцем.

З наданих доказів вбачається, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини та вказані обставини суд визнає поважними.

Суд проаналізувавши наведені доводи поважності строку прийняття спадщини, дослідивши надані докази, доходить до висновку, що позивач пропустила встановлений Законом строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Так як інші спадкоємці до майна покійного відсутні, а відповідачі не заперечують проти заявлених вимог, тому позовні вимоги слід задовольнити.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно з ч.4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, з`ясовані у справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підставний, та слід визначити додатковий строк позивачу для подання відповідної заяви.

На підставі наведеного суд доходить висновку, що позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, наявні підстави для задоволення позовних вимог, та слід визначити позивачу додатковий строк - два місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини, перебіг якого рахується з дня набрання рішенням суду законної сили. Саме такий строк є необхідним та буде достатнім для подання позивачем відповідної заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 95, 258, 259, 263 - 265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович до Свалявської державної нотаріальної контори, Свалявської міської ради про визначенняя додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6

Представник позивача : ОСОБА_11 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 872 від 02.12.2011 року.

Найменування відповідача:

Свалявська державна нотаріальна контора, адреса: м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області, ЄДРПОУ 02883995 .

Свалявська міська рада, адреса: м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області, ЄДРПОУ 04053884 .

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

14.06.2021 року