Постанова № 97682147, 15.06.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2804/21

Провадженя№ 3/266/983/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Дімітров, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, що виразилося у вчиненні сімейного скандалу зі співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, порушення скоїв повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 25.04.2021 року о 18 год. 06 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 058875 від 23.04.2021р., а саме п.2 заборона на вхід та перебування та перебування і місці проживання постраждалої особи, порушення скоїв повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 26.04.2021 року о 17 год. 10 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 058875 від 23.04.2021р., а саме п.2 заборона на вхід та перебування та перебування і місці проживання постраждалої особи, порушення скоїв повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 28.04.2021 року о 20 год. 03 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 058875 від 23.04.2021р., а саме п.2 заборона на вхід та перебування та перебування і місці проживання постраждалої особи, порушення скоїв повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 29.04.2021 року о 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 058875 від 23.04.2021р., а саме п.2 заборона на вхід та перебування та перебування і місці проживання постраждалої особи, порушення скоїв повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 30.04.2021 року о 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 058875 від 23.04.2021р., а саме п.2 заборона на вхід та перебування та перебування і місці проживання постраждалої особи, порушення скоїв повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 01.05.2021 року о 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 058875 від 23.04.2021р., а саме п.2 заборона на вхід та перебування та перебування і місці проживання постраждалої особи, порушення скоїв повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 02.05.2021 року о 16 год. 20 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 058875 від 23.04.2021р., а саме п.2 заборона на вхід та перебування та перебування і місці проживання постраждалої особи, порушення скоїв повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

19.05.2021 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, що виразилося у вчиненні сімейного скандалу зі співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, порушення скоїв повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, причин поважності своєї неявки суду не надав, тому суд, вважаючи його причини неявки не поважними, розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вжити якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, а його вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 686261 від 25.04.2021 року, ВАБ № 686268 від 29.04.2021 року, ВАБ № 686258 від 23.04.2021 року, ВАБ № 686267 від 28.04.2021 року, ВАБ № 686262 від 26.04.2021 року, ВАБ № 687616 від 05.05.2021 року, ВАБ № 687617 від 05.05.2021 року, ВАБ № 687618 від 06.05.2021 року, ВАБ № 686647 від 19.05.2021р., письмовими поясненнями учасників конфлікту, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 058875 від 23.04.2021р., постановоюПриморського районного суду м. Маріуполя від 28.08.2020р., якою ОСОБА_1 притягнуто за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень (розрахунковий рахунок № UA088999980313070106000005721, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37967785, отримувач коштів Маріуполь.УК/Приморський район).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Курбанова Н. М.