Ухвала суду № 97668806, 15.06.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №233/2082/21

Провадження№ 2/266/909/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання якої за адресом: АДРЕСА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, місце знаходження за адресом: 01008, м. Київ, вул.. Грушевського, 12/2, Державної казначейської служби України, місце знаходження за адресом: 01601, м. Київ, вул.. Бастіонна, 6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2021 р. вказану справу передано на розгляд Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області оскільки було встановлено, що згідно довідки ВПО ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , а відтак справа відповідно до положень визначених ч.17 ст. 28 ЦПК України може розглядатись за місцем проживання чи перебування позивача.

09.06.2021 р. вказана цивільна справа надійшла до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку про таке.

За загальним правилом відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 17 ст. 28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позивачем до позовної заяви додано довідку про взяття її на облік як внутрішньо переміщену особу від 04.05.2017 р. №4020, згідно якої ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресом: АДРЕСА_3 , що знаходиться та тимчасово окупованій території у Черовногвардійському районі м. Маківки та територіально підсудно Червоногвардійському районному суду м. Макіївки Донецької області.

Згідно розпорядження ВССУ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 р. № 27/0/38 -14 змінена підсудність Червоногвардійському районному суду м. Макіївки Донецької області на Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

За таких підстав позивач при зверненні до суду скористалась своїм правом вибору між судами і звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за місцем своєї реєстрації. Будь-яких заяв позивача про передачу справи до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали справи не містять.

Таким чином встановлено, що за відсутності волевиявлення позивача ця справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області та направлена судом помилково.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, суддя приходить до висновку, що з урахуванням того, що до вказаних правовідносин не може бути застосовані правила виключної підсудності, передбачені ст. 30 ЦПК України та оскільки позивач звертається до суду за правилами альтернативної підсудності, а саме за місцем своєї реєстрації, яка є на території де державні органи влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження у зв`язку із чим була змінена підсудність, а також враховуючи, що спори між судами про підсудність не допускаються, тому цивільна справа не може бути прийнята Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області до розгляду по суті.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, справа підлягає поверненню за підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27,31,187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Шишилін О. Г.