Ухвала суду № 97679467, 01.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10137/19

Провадження № 2/752/992/21

У Х В А Л А

01 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

вирішивши у підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Київська міська державна адміністрація про розподіл майна подружжя набутого в шлюбі,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Київська міська державна адміністрація про розподіл майна подружжя набутого в шлюбі.

Справа прийнята до провадження головуючим суддею 04 серпня 2020 року, призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач та представник третьої особи у підготовчому засіданні відсутні, однак суд вважає за можливе питання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи вирішити без їх участі.

Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення судом заявленого спору заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для з"ясування питання щодо визначення розміру нерухомого майна з приводу якого заявлено спір, а також визначення вартості Ѕ частки цього ж майна, компенсацію якої має намір отримати позивачка суду необхідні спеціальні знання.

За правилами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умов, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертни установе обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Звертаючись до суду з клопотанням про призначення експертизи, заявник просив суд призначити судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз». На розгляд експерта поставити питання: яка ринкова вартість нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 . У розпорядження експерта надати матеріали справи, оплату за проведення будівельно-теххнічної експертизи покласти на позивачку, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 жодного разу не з`явився у підготовче засідання, надіслані на його адресу судові повістки про ви улик до суду повернуто без вручення адресату, суд вважає за необхідне проведення судової будівельно-технічної експертизи, про яку просить суд представник позивачки, необхідно доручитти експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який є альтернативною експертною установою, висновки експертів якої не викликатимуть сумніви у кожного з учасників справи.

З огляду на те, що позивачка не проживає у спірній квартирі, квартиру як житлове приміщення використовує відповідач, відповідно останній має виконати обов`язок надання доступу експертів до квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102,103,104 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Київська міська державна адміністрація про розподіл майна подружжя набутого в шлюбі, задовольнити.

Призначити у справі №752/10137/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Київська міська державна адміністрація про розподіл майна подружжя набутого в шлюбі, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

яка ринкова вартість нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Проведення експертного дослідження необхідно провести за матеріалами справи та шляхом дослідження об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська,6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію ухвали суду від 01 квітня 2021 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи та матеріали цивільної справи Голосіївського районного суду м. Києва №752/10137/19.

Оплату послуг експерта покласти на позивачку ОСОБА_1 ирівну ( в особі представника ОСОБА_2 , адреса для листування АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_3 на час проведення експертного дослідження надати доступ експерту та іншим учасникам до квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 мешкає за адресою - АДРЕСА_3 , телефон для зв`язку НОМЕР_2 (адреса для листування : АДРЕСА_4 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: К.Г.Плахотнюк