Ухвала суду № 97679437, 02.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/17702/20

провадження № 2/752/3185/21

УХВАЛА

02.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В квітні 2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому сторона відповідача просила суд витребувати у позивача оригінали доказів, а саме: Положення про умови і порядок видачі позик працівникам ТОВ «ТД «Євротрубпласт», накази про призначення та звільнення ОСОБА_1 , інформацію про розмір заробітної плати та про фактично виплачені суми премій/надбавок/заробітної плати, тощо за період із 01.04.2008 р. по 31.12.2018 р. відповідача в ТОВ «ТД «Євротрубпласт» з розбивкою по кожній даті виплати, договору поруки та усіх додаткових угод до нього, що були укладені на виконання розділу 2 договору позики, статут ТОВ «ТД «Євротрубпласт», що був чинний на дату укладення договору позики, усі договори позик, що були укладені між позивачем та відповідачем. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що сторона відповідача зазначені докази самостійно отримати не може, останні, перебувають у володінні позивача, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи сторона відповідача просить витребувати ці докази, оскільки, вони мають суттєве значення для вирішення даного спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання з викладених в ньому підстав.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального закону, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона відповідача мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань заперечень на позовні вимоги, відповідач має складнощі в їх отриманні, а тому суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірені копії цих доказів, однак, з огляду на те, що стороною відповідача в ході розгляду клопотання не було доведено необхідність витребування саме оригіналів цих доказів, а тому витребуванню підлягають належним чином завірені копії, в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» належним чином завірені копії наступних доказів: Положення про умови і порядок видачі позик працівникам ТОВ «ТД «Євротрубпласт» (Положения об условиях и порядке выдачи займов работникам ООО «ТД «Евротрубпласт»; наказів про призначення та звільнення ОСОБА_1 ; договору поруки та усіх додаткових угод до нього, що були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» та ОСОБА_1 на виконання розділу 2 договору позики; статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», що був чинний на дату укладення договору позики; усі договори позик, що були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» та ОСОБА_1 .

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» інформацію про розмір заробітної плати та про фактично виплачені суми премій/надбавок/заробітної плати, тощо за період роботи із 01.04.2008 р. по 31.12.2018 р. ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», з розбивкою по кожній даті виплати.

В іншій частині вимог заяви, відмовити.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», - в строк до 08.072021 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко