Ухвала суду № 97675959, 10.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 201/3127/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красота Тетяна Олександрівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи його безпідставністю. Зазначив, що представником відповідача пропущений строк для подання відповідного клопотання.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились.

Тому, суд розглянув клопотання у їх відсутність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення грошових коштів, які знаходились у відповідача ПАТ АКБ «Індустріалбанк», та належали померлій матері позивача - ОСОБА_5 .

Враховуючи, що банком були виплачені кошти покійної матері ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке є підробним на думку банку, то суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки останнього, а саме у разі задоволення позову у банку виникне право на стягнення безпідставно виплачених коштів з нього в порядку ст. 1212 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красота Тетяна Олександрівна про стягнення грошових коштів в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин