Ухвала суду № 97673122, 15.06.2021, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/237/21

Ухвала

Іменем України

"15" червня 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви законного представника цивільного позивача ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

Законний представник цивільного позивача ОСОБА_1 від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.95, п.2, ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в порушення вищезазначеної норми закону, законним представником позивача у поданій позовній заяві відповідачем вказано: Публічне акціонерне товариство “Тернопільгаз”, яке станом на день подання позову не існує.

Тобто, законному представнику позивача із врахуванням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві слід вірно зазначити повне найменування відповідача, а також інші дані, які повинні бути вказані згідно вимог даної норми закону, зокрема: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частинами 1, 2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В силу ч.ч.4, 5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних вимог закону копії письмових доказів, які додано до позовної заяви не засвідчені належним чином, так як не містять дати їх засвідчення.

Отже, законному представнику цивільного позивача слід підтвердити відповідність копій письмових доказів доданих до позовної заяви, оригіналу, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви додано копії фіскальних чеків, з яких читаються лише чеки: від 18.05.2021 на суму 700,04 грн., від 17.05.2021 на суму 71,00 грн., 28.05.2021 на суму 101,10 грн., від 18.05.2021 на суму 166,00 грн., 05.03.2021 на суму 205,00 грн. від 09.03.2021 на суму 68,50 грн., від 10.02.2021 на суму 18,00 грн., від 27.11.2020 на суму 44,38 грн., від 16.03.2020 на суму 1081,08 грн., від 26.01.2021 на суму 283,73 грн. від 20.01.2021 на суму 839,70 грн., від 28.01.2021 на суму 149,30 грн. від 09.03.2020 на суму 23,92 грн., від 10.03.2020 на суму 61,46 грн., від 05.02.2021 на суму 350,30 грн., від 20.01.2021 на суму 286,97 грн., від 17.03.2020 на суму 35,34 грн., від 28.04.2021 на суму 400,00 грн., від 16.04.2021 на суму 900,30 грн., від 29.04.2021 на суму 20,00 грн., від 29.04.2021 на суму 338,00 грн., від 07.05.2021 на суму 25,00 грн., від 07.05.2021 на суму 195,00 грн., від 13.03.2021 на суму 297,50 грн., від 18.03.2021 на суму 193,50 грн., від 13.03.2021 на суму 93,00 грн., від 05.04.2021 на суму 232,70 грн., від 02.04.2021 на суму 321,80 грн., від 17.03.2021 на суму 900,30 грн., від 05.04.2021 на суму 900,30 грн., від 20.11.2020 на суму 5,34 грн., від 14.09.2020 на суму 599,97 грн., від 27.11.2020 на суму 779,70 грн., решту фіскальних чеків читаються лише частково, або не читаються взагалі.

З таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву законного представника цивільного позивача ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, залишити без руху та надати законному представнику цивільного позивача строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Суд акцентує увагу законного представника позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях “Голдер проти Великої Британії” від 21 лютого 1975 року, “Де Жуффр де ля Прадель проти Франції” від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позову.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву законного представника цивільного позивача ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. О. Горуц