Ухвала суду № 97672556, 08.06.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2309/20

2/465/1237/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживанння однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власніттю та його поділ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

14 квітня 2021 року на адресу суду надішла відповідь на відзив від представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача просив долучити відповідь на відзив до матеріалів справи.

В судовому засідання представник відповідача просив повернути вищевказані документи, так як такі подані із пропущенням строку.

Суд, заслухавши думку учасників та перевіривши їх матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Судом встановлено, що 10 серпня 2020 року на адресу суду поступив відзив на позовну заяву разом із підтвердженням скерування копії такого позивачу.

Відповідно до ч.4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 179 ЦПК України, відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що відповідь на відзив поданий представником позивача із пропущення строку, визначений в ухвалі суду від 27 квітня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про повернення поданої відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 178,179 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача – Цибаку О.В. подану 14 квітня 2021 року відповідь на відзив з додатками.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.