Ухвала суду № 97672427, 15.06.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 320/2654/19

2/357/3197/21

У Х В А Л А

15 червня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Великої палати Верховного суду від 07.04.2021 (справа № 320/2654/19, провадження № 11-78апп21) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 – скасовано, а провадження у справі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до компетенції суду цивільної юрисдикції та що він має право протягом десяти днів з дня отримання вказаної постанови звернутися до Великої Палати Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Великої палати Верховного суду від 20.05.2021 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу № 320/2654/19 передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2021 року справу № 320/2654/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передано на розгляд судді Бебешко М.М.

10.06.2021 позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

14.06.2021 позивачем на виконання вимог ухвали суду надано розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу та докази сплати судового збору.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ст. 19, ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При визначенні дати судового засідання враховано кількість справ перебуваючих у провадженні судді та час перебування у щорічній основній відпусці.

Керуючись ст.19,181,187,274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського обласного центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити судове засідання 06 серпня 2021 року о 09:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. М. Бебешко