Ухвала суду № 97672306, 08.06.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4724/20

пр № 2-о/464/21/21

У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

за участю секретаря судового засідання Гернаги Ю.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, а саме, що ОСОБА_1 є з 14.12.2016 року членом сім`ї ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що необхідність визнання заявника членом сімї ОСОБА_2 обумовлена тим, що у заявника відсутнє самостійне право користування квартирою АДРЕСА_1 , де вона проживала і продовжує проживати. Вказала, що у зв`язку із смертю дідуся ОСОБА_2 не може оформити право користування на обумовлену квартиру. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явилася, її адвокатом подано клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подали суду відзив на заяву, просили відмовити в задоволенні вказаної заяви.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Водночас згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя залишає заяву без розгляду, якщо під час розгляду справи із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зазначені положення цивільного процесуального закону узгоджуються з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995, згідно з якими в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов`язані з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається із матеріалів справи заявник має намір встановити вищевказаний факт з метою отримання безоплатно у власність квартири АДРЕСА_1 .

Крім цього, як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та на таку накладено арешт.

За наведеного, у даному випадку вбачається спір про право, справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За таких обставин, оскільки під час розгляду зазначеної цивільної справи в порядку окремого провадження був виявлений спір про право, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з відповідною позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право з метою захисту оспорюваного права звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.06.2021.

Суддя Б.Р.Мичка