Рішення № 97672107, 14.06.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/56/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою і просила стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на її користь в порядку спадкування неодержані за життя її матір`ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі 240/1061/19 в сумі 17570 грн. 10 коп., мотивуючи тим, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 по справі №240/1061/19 було зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити її матері - ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 17.07.2018. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати - ОСОБА_2 померла і вона стала її спадкоємцем. Виплату зазначених коштів матері не проведено. На її звернення до відповідача з проханням виплати нарахованих коштів, їй було відмовлено.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.03.2021 у вказаній справі було замінено первісного відповідача - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації належним відповідачем - управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації, що знаходиться по вул. Франка,5 в м. Коростень Житомирської області.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав відзив на позовну заяву, в якому просить справу слухати у їх відсутність. У задоволенні позовних вимог просять відмовити, посилаючись на те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.04.2021 управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації перебуває у стані припинення з 31.12.2020. Жодних доказів внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації станом на 11.06.2021, суду не надано. Тому вважають, що судом неправомірно замінено управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на відповідача управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації, як правонаступника.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 по справі №240/1061/19 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги було частково задоволено позовні вимоги та зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити з 17 липня 2018 року ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановлену ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року.

Вказана постанова набрала законної сили.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.06.2020.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є дочкою спадкодавця та спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.01.1975, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.09.1976, заповіту від 10.05.2019, зареєстрованого в реєстрі за №39 та довідки приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №446/02-14 від 21.12.2020.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У своїй постанові від 29.07.2010 року у справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов, виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належить членам сім`ї померлої особи.

З листа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації №07-04/4823 від 23.12.2020 вбачається, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 по справі №240/1061/19 ОСОБА_2 проведено донарахування щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, яка передбачена ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 17.07.2018 по 10.06.2020 в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2018-2020 роки» на 1 січня календарного року на загальну суму 17570 грн. 10 коп..

Таким чином, оскільки, проведено перерахунок коштів, передбачених ст.37 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 за життя ОСОБА_2 , кошти не були одержані спадкодавцем за життя по незалежних від неї причинах, позивач є її спадкоємцем за заповітом, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Посилання відповідача - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на його неналежність суд не може покласти в основу рішення у справі з огляду на наступне.

Так, з листа управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації №01-04/969 від 05.03.2021 вбачається, що відповідно до розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 30.12.2020 №156 управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації реорганізовано шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації. З 23.02.2021 працівники управління переведені до відділу №3 (Овруч) управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, є юридичною особою, відповідно, є належним відповідачем по справі.

Судовий збір позивачем сплачено в сумі 908 грн. 00 коп. в дохід держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Франка,5 в м. Коростені Житомирської області на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 неодержані за життя її матір`ю - ОСОБА_2 , кошти, а саме: щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва і особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 17.07.2018 по 10.06.2020 в сумі 17570 грн. 10 коп..

Стягнути з управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн. 40 коп..

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець