Ухвала суду № 97671151, 15.06.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0809/5673/2012

Провадження №: 4-с/332/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши клопотання представника АТ «КристалБанк» Гарвасюк В.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по скарзі АТ «КристалБанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «СЕТАМ» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула Артема Михайловича.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться скарга АТ «КристалБанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «СЕТАМ» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула Артема Михайловича.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника АТ «КристалБанк» Гарвасюк В.Ю. про проведення судового засідання по вищевказаній скарзі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EASYCON".

Розглянувши клопотання представника скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «КристалБанк» Гарвасюк В.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по скарзі АТ «КристалБанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «СЕТАМ» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула Артема Михайловича- задовольнити.

Судове засідання по скарзі АТ «КристалБанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «СЕТАМ» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула Артема Михайловича, призначене на 11-00 годину 23.06.2021 року здійснювати з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення « EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику АТ «КристалБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко