Вирок № 97670907, 14.06.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/636/21

провадження №1-кп/165/265/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Веремчук Л.М.,

захисника Улибіної-Вельгус М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження №12021030050000001 від 02.01.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця. громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08.06.2017 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, звільнений 06.12.2019 по відбуттю покарання, вироком Нововолинського міського суду від 09.06.2020 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від його відбування з іспитовим строком 2 роки, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 02 січня 2021 року о 12 год. 44 хв,. перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1114» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: місто Нововолинськ проспект Перемоги, 16А, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, повторно, намагався таємно викрасти з полиць магазину вологий корм для котів марки «Kitekat» зі смаком телятини в соусі, масою 100 г, вартістю 8 грн. 47 коп., вологий корм для котів марки «Felix Fantastic» зі смаком індички, масою 100 г, вартістю 10 грн. 83 коп., пачку кави «Lavazza Qualita Oro» натуральної меленої, масою 250 г, вартістю 165 грн.53 коп., та дві пачки масла селянського солодко-вершкового «Ферма» 73%, масою 400 г кожна, вартістю однієї 97 грн. 26 коп., загальною вартістю вищевказаного майна ТОВ «АТБ- Маркет» на суму 379 грн. 35 коп., однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки винісши викрадені речі за межі каси та прямуючи до виходу з магазину, був виявлений та зупинений працівниками охорони магазину,не отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 20.01.2021 о 09 год. 19 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгової зали АЗС №РН44 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що розташована за адресою: м. Нововолинськ, вул. Чехова, 2, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з прилавку чоловічі рукавиці, виготовлені зі шкіри, марки «Biretti M4-1», завдавши ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майнової шкоди на суму 308 грн. 33 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і показав, що в обідню пору 02.01.2021 зайшов в приміщення магазингу «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: проспект Перемоги в місті Нововолинську, де з торгових полиць взяв продукти харчування, за які розрахувався на касі, а також в кишені куртки набрав корму для котів, який намагався викрасти, однак побачивши, що охоронці зауважили його протиправні дії, повернувся в зал, де виклав товар назад, розклавши його на попереднє місце. Також пояснив, що зранку 20.01.2021 зайшов у приміщення АЗС «ОККО» в місті Нововолинську, де побачив чоловічі рукавиці, які висіли на полиці. Забрав їх, не розрахувавшись, і подарував товаришу. Щиро кається у вчиненому, шкодує, що так сталося, зазначає, що на момент вчинення крадіжки не задумувався про наслідки, знаючи, що перебуває на іспитовому терміні. З огляду на відсутність претензій у представників потерпілих та наявні пом?якшуючі обставини, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого - юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» Кічук О.Б. подав до суду заяву, в якій просить розглядати провадження стосовно ОСОБА_1 у відсутності представника юридичної особи, в звязку з тим, що майнова щкода товариству не завдана, претензій до обвинуваченого немає, стосовно покарання ОСОБА_1 , покладається на думку суду.

Представник потерпілого - юридичної особи ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» Ломакіна Н.І., подала до суду розписку, в якій просить проводити судовий розгляд провадження у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, в зв?язку із повним відшкодуванням завданої злочином шкоди, стосовно покарання ОСОБА_1 , покладається на розсуд суду.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду вимоги ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши добровільність їх позиції та правильне розуміння змісту цих обставин, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд визнає винним ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і кваліфікує такі умисні дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочином шкоди в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є фізично здоровим, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, суспільно корисною працею не займається, будучи звільненим від відбування покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 09.06.2020 з випробуванням і встановленням іспитового строку, обвинувачується у вчиненні нового злочину, що свідчить про небажання особи ставати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку що для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, застосовуючи положення статті 71 КК України.

Визначаючи строк такого виду покарання, суд враховує наведені вище пом?якшуючі обставини, відсутність даних, які б негативно характеризували особу, а також обтяжуючих обставин, та думку представників потерпілих - юридичних осіб, які не настоюють на суворій мірі покарання ОСОБА_2 .

Суд скасовує заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт, накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду від 05.01.2021 та 02.02.2021.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 372, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 09 червня 2020 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 без змін.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 1471,05 грн. (одну тисячу чотириста сімдесят одну гривню, 05 копійок) витрат на проведення судових товарознавчих експертиз у кримінальному провадженні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02.02.2021 на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічі рукавиці чорного кольору, та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05.01.2021 на тимчасово вилучене майно - одну пачку вологого корму для котів марки «Kitekat» зі смаком телятини в соусі, масою 100 г, вартістю 8 грн. 47 коп., одну пачку вологого корму для котів марки «Felix Fantastic» зі смаком індички, масою 100 г, вартістю 10 грн. 83 коп., одну пачку кави «Lavazza Qualita Oro» натуральної меленої, масою 250 г, вартістю 165 грн.53 коп., та дві пачки масла селянського солодко-вершкового «Ферма» 73%, масою 400 г кожна.

Речові докази: чоловічі рукавиці чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів відділення поліції № 1 (м.Нововолинська), вартість яких відшкодована обвинуваченим в повному обсязі - передати ОСОБА_1 , одну пачку вологого корму для котів марки «Kitekat» зі смаком телятини в соусі, масою 100 г, вартістю 8 грн. 47 коп., одну пачку вологого корму для котів марки «Felix Fantastic» зі смаком індички, масою 100 г, вартістю 10 грн. 83 коп., одну пачку кави «Lavazza Qualita Oro» натуральної меленої, масою 250 г, вартістю 165 грн.53 коп., та дві пачки масла селянського солодко-вершкового «Ферма» 73%, масою 400 г кожна - залишити у власності ТОВ «АТБ-Маркет». Два оптичних диски і товарний чек № 00058779 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук