Ухвала суду № 97670904, 14.06.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3322/19

Провадження № 1-кп/165/73/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р., прокурора Веремчук Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шостака В.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Свередюк Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №12019030050001106 від 04 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Захисник Шостак В.В. подав до суду заяву про припинення повноважень захисника, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 є заявником та допитаний як свідок у іншому кримінальному провадженні, у якому йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.27 ч. 2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України. Просить прийняти рішення про припинення його повноважень з захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника Шостака В.В. та допуск до участі у справі в якості його захисника адвоката Прояву І.В, з якою він уклав договір про надання правової допомоги від 29 березня 2021 року, право на зайняття адвокатською діяльністю посвідчене свідоцтвом серії ВЛ №746, що видане на підставі рішення Ради адвокатів Волинської області від 30 квітня 2021 року №2/64-29.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілий на його представник при розгляді клопотання поклалися на розсуд суду.

Адвокат Шостак В.В. заперечив щодо допуску до участі в справі в якості захисника ОСОБА_1 - адвоката Прояву І.В., оскільки остання здійснювала його захист при затриманні у іншому кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.45, ч.1 ст.48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Обставин визначених ч.2 ст.45 КПК України в суді не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для прийняття відмови обвинуваченого від захисника Шостака В.В. та допуску до участі у справі адвоката Прояву І.В. для здійснення останньою захисту обвинуваченого.

Керуючись ст.45, ст.48 КПК України, суд, —

постановив:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Шостака Віктора Васильовича.

Залучити до участі у кримінальному провадженні №12019030050001106 від 04 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, адвоката Прояву Ірину Василівну, для здійсненням останньою захисту обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк