Ухвала суду № 97670394, 14.06.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3292/21

Провадження № 2/740/1020/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 червня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, головний державний виконавець Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Пархоменко Євген Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження,- відсутні, у зв`язку з чим наявні обставини для відкриття провадження у справі відповідно до ст.187 ЦПК України.

Згідно зі ст. 19, 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України зазначена справа, спір в якій виник з підстав визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В порядку ст.84 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи наявні підстави для витребування судом у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином засвідченої копії нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису, зареєстрованого реєстрі №557 від 21.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» грошових коштів та витребування у АТ «Ідея Банк» належним чином завірених копій: нотаріально засвідченої угоди №С-606-006983-17-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 29.12.2017, деталізований розрахунок (день/місяць) утворення кредитної заборгованості (суми основного боргу, прострочення заборгованості по несплаченим відсоткам, строкова заборгованість по несплаченим відсоткам) фізичною особою ОСОБА_1 під час дії кредитної угоди №С-606-006983-17-980 від 29.12.2017, банківську квитанцію про перерахунок грошових коштів АТ «Ідея Банк» на користь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича у розмірі 1 900 грн. за вчинення виконавчого напису №557 від 21.04.2020.

Керуючись ст.19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, головний державний виконавець Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Пархоменко Євген Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати від у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином засвідченої копії нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису, зареєстрованого реєстрі №557 від 21.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» грошових коштів.

Витребувати у АТ «Ідея Банк» належним чином завірені копії:

-нотаріально засвідченої угоди №С-606-006983-17-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 29.12.2017;

-деталізований розрахунок (день/місяць) утворення кредитної заборгованості (суми основного боргу, прострочення заборгованості по несплаченим відсоткам, строкова заборгованість по несплаченим відсоткам) фізичною особою ОСОБА_1 під час дії кредитної угоди №С-606-006983-17-980 від 29.12.2017;

-банківську квитанцію про перерахунок грошових коштів АТ «Ідея Банк» на користь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича у розмірі 1 900 грн. за вчинення виконавчого напису №557 від 21.04.2020.

Визначити строк відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати третім особам у справі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову чи відзиву з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати сторонам, відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна