Ухвала суду № 97669965, 14.06.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1172/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Степаненка О.А. про самовідвід у справі за заява представника відповідача адвоката Авраменка О.В. про відновлення втраченого судового провадження.

В С Т А Н О В И В :

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями головуючим у справі № 587/1172/14-ц, за заявою представника відповідача адвоката Авраменка О.В. про відновлення втраченого судового провадження було визначено суддю Степаненка О.А.

22 лютого 2021 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області було відмовлено у відкритті провадження за заявою представника відповідача Фермерського господарства Садко Р.І. – адвоката Авраменка О.В., про відновлення втраченого судового провадження.

Постановою Сумського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 06 травня 2021 року ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22 лютого 2021 року було скасовано, а справу направлено до Сумського районного суду Сумської області для продовження розгляду.

Вважає, що я, як головуючий по справі вже висловив свою позицію, а тому не можу розглядати знову дане питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Головуючий у справі заявив самовідвід, мотивуючого його тим, що він вже вирішив зазначений спір, таким чином він вже висловив свою позицію, а тому не може знову розглядати дану справу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що самовідвід є вмотивованим та підлягаєзадоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 37, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Сумського районного суду Сумської області Степаненка О.А. від участі у справі № 587/1172/14-ц, провадження № 2-в/587/2/21 за заява представника відповідача адвоката Авраменка О.В. про відновлення втраченого судового провадження – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко