
Справа № 591/3405/21 Провадження № 3/591/1342/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 , представника особи особи, яка притягається до відповідальності – адвоката Іванченко М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-
за ч.2 ст. 154 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2021 року серії ВАБ №610934, ОСОБА_2 16.04.2021 о 13-00 год у м.Суми біля буд. 109 по вул. Петропавлівська, вигулювала собаку без намордника, внаслідок чого остання вкусила та спричинила тілесні ушкодження у вигляді рани лівого предплічча та правої гомілки громадянина ОСОБА_3 . Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні фактично не заперечувала проти обставин, що зазначені у протоколі та пояснила, що дійсно її собака була в той день без намордника, вона її прив`язала у тому місці, де ходить як правило не багато людей. Намагалась вирішити конфлікт із потерпілим.
Представник у судовому засіданні підтримав позицію своєї підзахисної.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 30 квітня 2021 року та матеріалах, наданих Сумским РУП ГУНП в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 154 КУпАП.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.
Ч.2 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою ст. 154 КУпАП.
В даному випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_2 , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2021 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), копією консультативного висновку лікаря-рабіолога від 16.04.2021 (а.с.6), фотозображеннями, що додані до протоколу (а.с.11-13), а також - відеозаписами з камер спостереження (а.с.7).
Санкцією ч.2 ст. 154 КУпАП передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією тварини. Проте, у протоколі та доданих до протоколу матеріалах не міститься жодних відомостей про огляд та вилучення тварини - собаки, немає відомостей про те: де та у кого зберігається тварина, не зазначено ознак тварини: окрас, масть, стать, кличка, вік собаки та інші прикмети, за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її конфіскації.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації тварини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.2 ст. 154, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська
Судове рішення № 97669736, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3405/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: