
Справа № 591/3405/21 Провадження № 3/591/1342/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 , представника особи особи, яка притягається до відповідальності – адвоката Іванченко М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-
за ч.2 ст. 154 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2021 року серії ВАБ №610934, ОСОБА_2 16.04.2021 о 13-00 год у м.Суми біля буд. 109 по вул. Петропавлівська, вигулювала собаку без намордника, внаслідок чого остання вкусила та спричинила тілесні ушкодження у вигляді рани лівого предплічча та правої гомілки громадянина ОСОБА_3 . Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні фактично не заперечувала проти обставин, що зазначені у протоколі та пояснила, що дійсно її собака була в той день без намордника, вона її прив`язала у тому місці, де ходить як правило не багато людей. Намагалась вирішити конфлікт із потерпілим.
Представник у судовому засіданні підтримав позицію своєї підзахисної.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 30 квітня 2021 року та матеріалах, наданих Сумским РУП ГУНП в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 154 КУпАП.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.
Ч.2 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою ст. 154 КУпАП.
В даному випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_2 , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2021 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), копією консультативного висновку лікаря-рабіолога від 16.04.2021 (а.с.6), фотозображеннями, що додані до протоколу (а.с.11-13), а також - відеозаписами з камер спостереження (а.с.7).
Санкцією ч.2 ст. 154 КУпАП передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією тварини. Проте, у протоколі та доданих до протоколу матеріалах не міститься жодних відомостей про огляд та вилучення тварини - собаки, немає відомостей про те: де та у кого зберігається тварина, не зазначено ознак тварини: окрас, масть, стать, кличка, вік собаки та інші прикмети, за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її конфіскації.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації тварини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.2 ст. 154, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська
The court decision No. 97669736, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 15.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 591/3405/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: