№ 97669736, 15.06.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
15.06.2021
Case No.
591/3405/21
Document №
97669736
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/3405/21 Провадження № 3/591/1342/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 , представника особи особи, яка притягається до відповідальності – адвоката Іванченко М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-

за ч.2 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2021 року серії ВАБ №610934, ОСОБА_2 16.04.2021 о 13-00 год у м.Суми біля буд. 109 по вул. Петропавлівська, вигулювала собаку без намордника, внаслідок чого остання вкусила та спричинила тілесні ушкодження у вигляді рани лівого предплічча та правої гомілки громадянина ОСОБА_3 . Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні фактично не заперечувала проти обставин, що зазначені у протоколі та пояснила, що дійсно її собака була в той день без намордника, вона її прив`язала у тому місці, де ходить як правило не багато людей. Намагалась вирішити конфлікт із потерпілим.

Представник у судовому засіданні підтримав позицію своєї підзахисної.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 30 квітня 2021 року та матеріалах, наданих Сумским РУП ГУНП в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 154 КУпАП.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Ч.2 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою ст. 154 КУпАП.

В даному випадку зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_2 , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2021 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), копією консультативного висновку лікаря-рабіолога від 16.04.2021 (а.с.6), фотозображеннями, що додані до протоколу (а.с.11-13), а також - відеозаписами з камер спостереження (а.с.7).

Санкцією ч.2 ст. 154 КУпАП передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією тварини. Проте, у протоколі та доданих до протоколу матеріалах не міститься жодних відомостей про огляд та вилучення тварини - собаки, немає відомостей про те: де та у кого зберігається тварина, не зазначено ознак тварини: окрас, масть, стать, кличка, вік собаки та інші прикмети, за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її конфіскації.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.2 ст. 154, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 97669736 ?

Документ № 97669736 це

Яка дата ухвалення судового документу № 97669736 ?

Дата ухвалення - 15.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97669736 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97669736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97669736, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 97669736, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 15.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 97669736 refers to case No. 591/3405/21

This decision relates to case No. 591/3405/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97669734
Next document : 97669738