
Справа №478/667/21 Пров. №2/478/203/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 червня 2021 року смт.Казанка Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. № 4/6Д), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталі Станіславівні (знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. № 18) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
26.05.2021 на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.
Відсутні підстави визначені статтями 185,186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.
Відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна справа незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення ( п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України).
Як вбачається з позовної заяви, однією із позивних вимог є стягнення грошових коштів, утриманих за виконавчим написом нотаріуса за місцем роботи позивача. Утримання та стягнення коштів, проводилося на підставі відповідної постанови приватного виконавця виконавчого округу в Миколаївської області Булахєвича Степана Вікторовіча по відкритому виконавчому провадженні за № 63983682 з примусового виконання за виконавчим написом. Утримані кошти перераховуються на рахунок відповідної виконавчої служби.
На підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу в Миколаївської області Булахєвича Степана Вікторовича.
Керуючись ст.13, ст.19, ст. 53, ст.187, ст. ст.274-279 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталі Станіславівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Залучити до участі у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу в Миколаївської області Булахєвича Степана Вікторовича.
У зв`язку з навантаженістю, цивільну справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 годину 00 хвилин, 04 серпня 2021 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
Під час підготовки справи до розгляду:
1. Зобов`язати акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати суду в строк до 04.08.2021 року належним чином засвідчену копію кредитного договору за № 630736594 від 25.09.2017 року, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ;
2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталі Станіславівни належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 10.11.2020 року, зареєстрований у реєстрі за № 36191, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 630736594 від 25.09.2017 року в сумі 10252,17 грн.
3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу в Миколаївської області Булахєвича Степана Вікторовича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 63983682 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачі мають право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.
Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).
У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Роз`яснити відповідачам, що вони мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати суду протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.
Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1413/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Іщенко Х.В.
Судове рішення № 97669411, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/667/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: