Ухвала суду № 97669377, 14.06.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/6492/20

Провадження №2-а/487/19/21

УХВАЛА

Іменем України

14.06.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді - Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора управління патрульної поліції в Херсонській області Магдалюк Валентина Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора управління патрульної поліції в Херсонській області Магдалюк Валентина Васильовича, в якій просив скасувати постанову Серія ЕАМ №3052925 від 29.08.2020р. у справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором 1 батальону 1 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України старшим лейтенантом поліції Магдалюком В.В. відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень, провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 132-1 КУпАП. Стягнути з Департаменту патрульної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово повідомлявся про час та місце судового засідання, зокрема, в судові засідання призначені на 05.04.2021 р., та 14.06.2021 р., однак, позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надав.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені статтею 205 КАС України. Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною п`ятою статті 205 КАС України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи неодноразову неявку у судові засідання по справі позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, з причин, які не є поважними, а також враховуючи те, що заяви про розгляд справи у його відсутність позивач суду не надав, і така неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 205, 240, 294-295 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора управління патрульної поліції в Херсонській області Магдалюк Валентина Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду .

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду не позбавляє його можливості звернутися до суду із такими ж вимогами повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Кузьменко