Ухвала суду № 97669371, 14.06.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1669/21

Провадження № 2-а/487/47/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону шостої роти УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Журавель Людмили Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора першого батальйону шостої роти УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Журавель Л.П., яким просив скасувати Постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності ЕАН №3870218 від 05.03.2021 як таку, що винесена з грубим порушенням норм КУпАП.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір, а також позовні вимоги пред`явлено до неналежного відповідача. Позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу ОСОБА_1 , рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Проте, станом на 07.06.2021 року вказаний конверт разом із зворотнім повідомленням повернувся до суду у зв`язку із закінченням терміну його зберігання у поштовому відділені.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За такого, враховуючи, що ОСОБА_1 вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху у встановлений судом строк не виконано, суд приходить до висновку про можливість повернення адміністративного позову позивачу.

Окрім того, згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону шостої роти УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Журавель Людмили Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу разом з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.О. Притуляк