Ухвала суду № 97667882, 08.06.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/596/21

Провадження № 2-н/135/59/21

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08.06.2021 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Ладижинський завод «Екстра» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Суддя, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу зважаючи на таке.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо наявні підстави, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За правилами статті 19 цього Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За приписами частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, в тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ДП «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", (код ЄДРПОУ 20119003) порушено справу про банкрутство - ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство Господарського суду Вінницької області у справі № 902/85/18 від 01 березня 2018 року. Провадженян у справі про банкрутство не завершене.

Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі N 607/6254/15-ц.

Отже, з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, відновлення порушених прав заявника за вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, що заявлені до юридичної особи, щодо якої порушено справу про банкрутство, можливе у рамках розгляду справи про банкрутство такої особи, тобто така заява має бути подана до Господарського суду Вінницької області, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство ДП «Ладижинський завод «Екстра», а тому дана заява не може бути вирішена у порядку цивільного судочинства, що відповідно до п. 4 ч.1 ст.165, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 165, 186 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити заявнику його право на звернення із зазначеними вимогами до боржника у межах провадження у справі про банкрутство.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії заявником.

Суддя