
Справа № 128/3585/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенді Ю.О.,
за участю: прокурора- Степанюк О.П.,
законного представника малолітнього потерпілого- ОСОБА_1 ,
захисників: Хоміча О.О., Бондарчука В.В.
обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
перекладача- Волос В. С.,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження , відомості про яке внесені 17.03.2020 до ЄРДР за №12020020000000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.301 КК України,-
Керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 376 КПК України, Суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Степанюк О.П. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 – задовольнити.
Продовжити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1», а саме – по 13.08.2021 року, включно.
У задоволені клопотання захисника Хоміча О.О. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 – у виді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби – відмовити.
Клопотання прокурора Степанюк О.П. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_2 – задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме – по 13.08.2021 року, включно.
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_2 такі обов`язки: з`являтися за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим , свідками; не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, інші документи, що дають право для виїзду з України.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної пол
іції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
У задоволені усного клопотання захисника Бондарчука В.В. щодо зміни обвинуваченій ОСОБА_2 застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт на певний час доби - відмовити.
Копії ухвали направити уповноваженій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» та Відділенню поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. В. Нестерчука, 64, м. Калинівка, Вінницької області, ел. пошта: 09@vn.npu.gov.ua), для виконання та зобов`язати негайно поставити на облік обвинувачену ОСОБА_2 , про що письмово повідомити Вінницький районний суд Вінницької області. Оголосити перерву в даному судовому засіданні до 15.00 годин 30.06.2021 у зв`язку з неявкою захисника Маркової О.В.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів: обвинуваченими- з дня отримання копії ухвали; а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.
Повна ухвала суду буде проголошена о 14.00 год. – 16.06.2021.
Суддя: О.Б. Саєнко
Судове рішення № 97667775, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/3585/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: