
Справа № 128/3585/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенді Ю.О.,
за участю: прокурора- Степанюк О.П.,
законного представника малолітнього потерпілого- ОСОБА_1 ,
захисників: Хоміча О.О., Бондарчука В.В.
обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
перекладача- Волос В. С.,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження , відомості про яке внесені 17.03.2020 до ЄРДР за №12020020000000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.301 КК України,-
Керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 376 КПК України, Суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Степанюк О.П. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 – задовольнити.
Продовжити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1», а саме – по 13.08.2021 року, включно.
У задоволені клопотання захисника Хоміча О.О. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 – у виді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби – відмовити.
Клопотання прокурора Степанюк О.П. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_2 – задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме – по 13.08.2021 року, включно.
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_2 такі обов`язки: з`являтися за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим , свідками; не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, інші документи, що дають право для виїзду з України.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної пол
іції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
У задоволені усного клопотання захисника Бондарчука В.В. щодо зміни обвинуваченій ОСОБА_2 застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт на певний час доби - відмовити.
Копії ухвали направити уповноваженій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» та Відділенню поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. В. Нестерчука, 64, м. Калинівка, Вінницької області, ел. пошта: 09@vn.npu.gov.ua), для виконання та зобов`язати негайно поставити на облік обвинувачену ОСОБА_2 , про що письмово повідомити Вінницький районний суд Вінницької області. Оголосити перерву в даному судовому засіданні до 15.00 годин 30.06.2021 у зв`язку з неявкою захисника Маркової О.В.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів: обвинуваченими- з дня отримання копії ухвали; а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.
Повна ухвала суду буде проголошена о 14.00 год. – 16.06.2021.
Суддя: О.Б. Саєнко
The court decision No. 97667775, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 128/3585/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: