Ухвала суду № 97664348, 14.06.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2933/20

УХВАЛА

14 червня 2021 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Кам`янець-Подільської міської ради про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд із заявою про заміну сторони в адміністративній справі № 560/2933/20 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Кам`янець-Подільської міської ради про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви Головне управління ДПС у Хмельницькій області вказує, що Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Хмельницькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДПС у Хмельницькій області, що ліквідується.

Просить замінити сторону позивача справі №560/2933/20, а саме: Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код ЄДРПОУ 43142957) на Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код ЄДРПОУ ВП 44070171).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони по справі підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року у справі №560/2933/20 позов задоволено.

Вирішено стягнути з комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Кам`янець-Подільської міської ради кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 20435151,40 (двадцять мільйонів чотириста тридцять п`ять тисяч сто п`ятдесят одна гривня сорок копійок) з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

26.05.2021 року Хмельницьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по цій справі.

Кабінетом Міністрів України згідно п.1 постанови КМУ від 30 вересня 2020 року № 893 "Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" постановлено ліквідувати як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Головне управління ДПС у Хмельницької області згідно додатку до постанови №893.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», відповідно до статті 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року № 755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно із наказом ДПС від 30 вересня 2020 року № 529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови КМУ № 893.

Отже, Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Хмельницькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Оскільки за станом на момент подачі заяви про заміну сторони позивача у даній справі вже видано виконавчий лист, відповідно позивач набув статус стягувача, тому в задоволенні вимоги позивача про його заміну на іншого позивача необхідно відмовити.

Суд зазначає, що згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність проведення заміни стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 26.05.2021 року по справі №560/2933/20, з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код ЄДРПОУ 43142957) на Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код ЄДРПОУ ВП 44070171).

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 26.05.2021 року по справі №560/2933/20, з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код ЄДРПОУ 43142957) на Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код ЄДРПОУ ВП 44070171).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський