Ухвала суду № 97662610, 11.06.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1532/21

Провадження № 1-кс/626/461/2021

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., за участю секретаря Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання ст.слідчого ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Даниленко Д.О. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220420000194 від 16.06.2020, за ч.2 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2021 року ст.слідчий Даниленко Д.О. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12020220420000194 від 16.06.2020, за ч.2 ст.384 КК України до 6 місяців, тобто до 16.12.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2020 до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.06.2020 №634/696/20 щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою СФГ "Белік" про вчинення головою правління ПрАТ "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" за попередньою змовою з довіреною особою ТОВ "АРОУ ЛТД" (ЄДРПОУ 38465465) ОСОБА_1 та директором ТОВ "АРОУ ЛТД" ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було долучено відповідну документацію, а саме: витяг із єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо СФГ Белік, ТОВ «АРОУ ЛТД», ПрАТ "Сахновщинське ім. М.О. Ключки". На даний час проводиться досудове розслідування та виконуються інші слідчі і розшукові дії, для встановлення інформації, яка сприятиме розкриттю даного злочину.

Причинами, що перешкоджали проведенню вищевказаних дій є:

- зайнятість слідчого під час проведення досудового розслідування у інших кримінальних провадженнях, оскільки у слідчого протягом зазначено строку досудового розслідування перебувало у провадженні більше 300 кримінальних проваджень;

- перебування слідчого у щорічній тарифній відпустці та на лікарняному;

- відсутність свідків, які можуть надати певну інформацію.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш, ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 16 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій підтримав подане клопотання та просив проводити його розгляд без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12020220420000194 від 16.06.2020, за ч.2 ст.384 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 16.06.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Даниленко Д.О. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220420000194 від 16.06.2020, за ч.2 ст.384 КК України до 6 місяців – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220420000194 від 16.06.2020, за ч.2 ст.384 КК України до 6 (шести) місяців, тобто 16 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дудченко В.О.