Ухвала суду № 97661449, 14.06.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2/20

провадження №: 1-кп/398/117/21

УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Орловського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М.,

прокурора Поташенка А.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого-адвоката Бикова В.І.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії кримінальноме провадженні, внесене у ЄРДР під №12018120070001110 від 3 квітня 2018 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України

встановив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату та час судових засідань, систематично ухиляється від явки до суду. Застосовані судом примусові приводи залишилися не виконаними у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем свого проживання. Откорм цього прокурор зазначив, що обвинувачений раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів, має незняті і непогашенні судимості. Ігнорує виклики суду на судові засідання та в такий спосіб ухиляється від прибуття до суду. Також прокурор зазначає, що обвинувачений був засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду від 09.03.2010 за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 21.04.2011 його засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та приєднано за ст. 71 КК України покарання за попереднім вироком. Крім того, вироком Олександрійського міськрайонного суду від 19.03.2012 його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та приєднано за ст. 71 КК України покарання за попереднім вироком. Остаточно призначено до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Дане покарання обвинувачений відбув 08.04.2014, проте новий злочин ним скоєно 05.11.2019 року, тобто в період непогашеної судимості.

Захисник обвинуваченого-адвокат Биков В.І. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора на надання дозволу на затримання ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив.

3 січня 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019120300000530 від 05.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Обвинувачений не з`являвся у судові засідання про дати, час та місце, яких був повідомлений належним чином. Також щодо обвинуваченого декілька разів був застосований привід. Однак ухвали суду виконанні не були.

Відповідно до рапорту ДОП Олександрійського РВП ГУНП в кірвооградській області Рябенького Я.Ю. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 та при бесіді з його колишньою дружиною ОСОБА_3 , яка проживає за вказаною вище адресою було встановлено, що останній 1,5 роки з нею не проживає в с. Добронадіївка, Олександрійського району та його місце проживання та перебування ОСОБА_3 невідоме.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_2 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, за місцем реєстрації не проживає, стороною обвинувачення йому інкримінується повторне вчинення корисливого злочину, що підтверджує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187-191, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Поташенка А.В. про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Поташенка А.В. (вулиця Чижевського, 1а, місто Олександрія, Кіровоградська область).

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали визначити в шість місяців, тобто з 14 червня 2021 року по 14 грудня 2021 року.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 15.06.2021 о 08.00.

Суддя В.В. Орловський