Ухвала суду № 97661327, 15.06.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/443/21

1-кп/385/51/21

У Х В А Л А

15.06.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120120000582 від 13.11.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Сіренченка В.Л.,

представника потерпілого ДП «Голованівське лісове господарство» – адвоката Макаринського В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Животовської Г.М.

встановив:

у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019120120000582 від 13.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

15.06.2021 року представник потерпілого ДП «Голованівське лісове господарство» – адвокат Макаринський В.В . подав до суду письмове клопотання про відкликання цивільного позову, поданого до суду 18.05.2021 року до обвинувачуваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ДП «Голованівське лісове господарство» – адвокат Макаринський В.В. в судовому засіданні підтримав подане клопотання про відкликання цивільного позову.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Животовська Г.М. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, вважає, що його слід задовольнити та цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, повернути Державному підприємству «Голованівське лісове господарство».

Керуючись ст. 128 КПК України, п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Прийняти відмову від цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019120120000582 від 13.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням повернути представнику Державного підприємства «Голованівське лісове господарство» - адвокату Макаринському В.В.

?Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ханас