Ухвала суду № 97661038, 15.06.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/11/17

Провадження № 1-кп/206/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Плінської А.В.,

судді - Поштаренко О.В.,

присяжних: - Бублейник Ю.Ю., Главна С.О.,

Міненко Г.І.,

при секретареві - Крижко О.А.,

за участі прокурора - Несінова Ю.О.

захисника-адвоката - Буштрука С.П.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3

представника потерпілого - Гудейчука І.В.

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у судовому засіданні заяву захисника обвинувачених Буштрука С.П. у кримінальному провадженні № 12016040440002510, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України про відвід захисника-адвоката представника потерпілого Гудейчука І.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016040440002510 від 12.10.2016 року, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні захисник-адвокат обвинувачених Буштрук С.П. заявив про відвід захисника-адвоката потерпілого Гудейчука І.В. із посиланням на те, що при перевірці реєстру сьогодні йому стало відомо, що у останнього право на зайняття адвокатською діяльністю припинено з грудня 2019 року.

Прокурор, обвинувачені підтримали заяву про відвід захисника-адвоката Гудейчука І.В.

Потерпілий та його представник щодо вирішення заяви покладались на розсуд суду. Крім того, потерпілий просив врахувати, що він на протязі всього судового розгляду завжди був присутнім у всіх судових засіданнях, тому відсутність повноважень у його представника ніяк не вплинуло на його права та обов`язки. До того ж, бажав би, щоб ОСОБА_4 і надалі приймав участь у судовому розгляді.

Суд присяжних, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додаткового дослідивши в нарадчій кімнаті заяву, приходить до наступного висновку.

Стаття 45 КПК України передбачає, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру адвокатів України повноваження захисника-адвоката представника потерпілого ОСОБА_4 були припинені згідно п.1 ч. 1 ст.32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 20.12.2019 року на підставі заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи, що наявні підстави, передбачені визначені ч. 2 ст.78 КПК України заяву захисника-адвоката обвинувачених Буштрука С.П. про відвід захисника-адвоката представника потерпілого Гудейчука І.В., підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 78,80,81 Кримінального процесуального кодексу України, суд присяжних,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника-адвоката обвинувачених Буштрука С.П. про відвід захисника-адвоката представника потерпілого Гудейчука І.В. – задовольнити.

У кримінальному провадженні 12016040440002510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, відвести захисника - адвоката Гудейчук Ігоря Васильовича, згідно п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України.

Роз`яснити потерпілому його право запросити іншого захисника, представника та надати йому для цього не менше сімдесяти двох годин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Плінська

Суддя: О.В. Поштаренко

Присяжні: Ю.Ю. Бублейник

С.О. Главна

Г.І. Міненко