Вирок № 9766064, 23.02.2010, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-60/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Вільшинського Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стебника Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше судимого 27.08.2003 р. Дрогобицьким міським судом по ст. 185 ч.1 КК України до 510 грн. штрафу; 14.03.2005 р. Дрогобицьким міським судом по ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі; 13.11.2007 р. кримінальна справа по ст. 309 ч.1 КК України закрита на підставі ст. 309 ч.4 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 в один з днів літа 2008 року в полі біля м. Стебник Львівської обл. знайшов кілька сухих рослин маку, які подробив та забрав з собою з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу та вживання його ним самим шляхом внутрішньовенних інєкцій. Дані подрібнені рослини маку ОСОБА_1 зберігав на смітнику біля вул. Уляни Кравченко в м. Стебник Львівської обл. 03 квітня 2009 року ОСОБА_1 з частини подрібнених рослин маку виготовив для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, який набрав у одноразовий медичний шприц обємом 2,5 мл. Решту подрібнених рослин маку ОСОБА_1 заховав назад у схованку. Того самого дня, 03 квітня 2009 року, по вул. Трускавецькій в м. Дрогобич Львівської обл. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і доставлений на подвіря біля адміністративного приміщення кримінальної міліції по вул. 22 Січня, 30, де під час огляду з 19 год. 45 хв. до 20 год. 25 хв. у салоні автомобіля ОСОБА_1 марки «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1, було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 2,5 мл з речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 102 від 08 квітня 2009 року містись особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій), і яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав без мети збуту. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,14г.

18 травня 2009 року ОСОБА_1 витягнув зі схованки на смітнику по вул. Уляни Кравченко в м. Стебник Львівської обл. подрібнені рослини маку і положив їх у рюкзак на задньому сидінні свого автомобіля марки «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1. Того самого дня ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, і ними під час огляду в період з 18 год. 00 хв. до 18 год. 40 хв. у автомобілі ОСОБА_1, який знаходився по вул. Святого Юра в м. Дрогобич Львівської обл., на задньому сидінні, у рюкзаку, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з поміщеною у нього подрібненою речовиною світло-коричневого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 3/549 від 09 червня 2009 року містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 40,88грам, і яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що з 2004 року періодично вживав наркотичний засіб екстракційний опій, або «ширку». Макову солому сам собі шукав на полях біля м. Стебник та смітниках. Так, влітку 2008 року, на полі біля м. Стебник знайшов та зірвав кілька сухих рослин маку. Там же їх подробив та помістив у поліетиленовий пакет. Даний пакет деякий час зберігав у своєму автомобілі марки «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1, бежевого кольору. А потім у схованці біля дерева на смітнику, що в полі біля вул. Уляни Кравченко в м. Стебник. 03 квітня 2009 року вирішив вжити наркотичний засіб. Тому вранці на своєму автомобілі приїхав на смітник і там в металевій каструльці на вогні з деякої частини подрібненої соломи маку виготовив наркотичний засіб «ширку». Виготовлений наркотичний набрав у одноразовий медичний шприц обємом 2,5 мл, який приніс з собою. Вийшло приблизно 3 мл наркотичного засобу. Пакет з частиною подрібнених рослин маку, яка залишилась, заховав назад під дерево. Після цього сів у свій автомобіль і поїхав по справах. Шприц з наркотичним засобом весь час зберігав у салоні свого автомобіля марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1, між передніми кріслами. Приблизно о 19 год. поїхав в м. Дрогобич, так як мав забрати свою сестру. Однак по вул. Трускавецькій був зупинений працівниками міліції. Вони представились і запропонували підїхати до відділу міліції. На пропозицію погодився. При цьому один з працівників міліції сів у салон на переднє крісло пасажира. Коли підїхали до приміщення блоку кримінальної міліції по вул. 22 Січня в м. Дрогобич, працівники міліції одразу ж запросили двох понятих і почали огляд автомобіля. Огляд проводив працівник у форменому одязі. Під час огляду між передніми сидіннями працівниками міліції було виявлено шприц з «ширкою». Він зізнався, що це наркотичний засіб, який зберігає без мети збуту для власних потреб. Виявлений шприц з наркотичною рідиною було вилучено та упаковано відповідним чином, про що складено протокол. За даним фактом була порушена кримінальна справа. Однак, не зважаючи на це, він вирішив таки вжити наркотичний засіб. Тому 18 травня 2009 року поїхав до вказаного місця на смітнику в м. Стебник і дістав зі схованки решту подрібненої макової соломи. Поліетиленовий пакет з нею заховав у рюкзак, який положив на заднє сидіння свого автомобіля. В обідню пору приїхав на автомобілі до свого знайомого ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_2, так як мав помагати робити йому ремонт. Автомобіль припаркував навпроти будинку ОСОБА_2. Рюкзак з маковою соломою в той час знаходився на задньому сидінні автомобіля. Приблизно о 18 год. хотів повертатись додому і вийшов від ОСОБА_2 на вулицю. В цей час до нього підійшло двоє працівників міліції у цивільному одязі, які представились. Вони попросили відчинити двері автомобіля та багажник, так як хотіли оглянути його. Одночасно запросили двох понятих. Під час огляду салону автомобіля вони відкрили рюкзак і виявили там пакет з подрібненою маковою соломою. Він у всьому зізнався. Працівники міліції вилучили наркотичний засіб, про що склали протокол.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї винності, його винність у вчиненому злочині стверджена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Дії підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковано по ст. 309 ч.2 КК України за ознакою повторності, однак суд переконаний, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 309 ч.1 КК України, поскільки його дії були направлені на досягнення єдиної мети вживання наркотичних засобів, тому епізоди щодо придбання, виготовлення, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів від 3.04.2009 р. та 18.05.2009 р., що вміняються в вину ОСОБА_1 продовжуваний злочин, що охоплюються єдиним умислом.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, його позитивну характеристику по місцю проживання, що повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід визначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 234 від 28.04.2009 року, ОСОБА_1 страждає опійною наркозною хворобою, що небезпечна для здоровя інших осіб, рекомендовано застосувати ст. 96 КК України, однак суд вважає, що не слід застосовувати відносно ОСОБА_1 ст. 96 КК України, оскільки останній згідно довідки Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру перебував на стаціонарному лікуванні з 03.02.2010 р. по 15.02.2010 р. з діагнозом «розлад психіки та поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних речовин. Синдром залежності».

Судові витрати по справі в сумі 901 грн. 20 коп., що складаються із вартості проведених судових хімічних та дактилоскопічної експертиз, слід стягнути із підсудного ОСОБА_1 в повному обсязі.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/рахунок № 35221003000808 банк УДК у Львівській області призначення платежу «за експертні послуги для НДЕКЦ») вартість проведених судових хімічних та дактилоскопічної експертиз в сумі 901 грн. 20 коп.

Речові докази по справі одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл з рідиною темно-коричневого кольору, запакований у прозорий поліетиленовий пакет, що знаходиться в камері схову ВРЗ при ГУ МВСУ у Л/о згідно квитанції № 003354 та подрібнену речовину світло-коричневого кольору, запаковану у прозорий поліетиленовий пакет, що знаходиться там же згідно квитанції № 003227 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель