Ухвала суду № 97660612, 15.06.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1009/20

№ провадження 2/208/426/21

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання – Чорнобривця Р.Є.,

за участі:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Порядкова В.Б.,

відповідача № 1 – ОСОБА_2 ,

відповідача № 2 – ОСОБА_3

представника відповідачів – адвоката Майтак М.М.,

3-ої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Служби у справах дітей Кам`янської міської ради - Сокуренко Х.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому провадженні клопотання ОСОБА_2 та представника – адвоката Майтак М.М. про відкликання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 «про відібрання дитини та визначення місця її проживання» -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача № 1 – ОСОБА_2 , відповідача № 2 – ОСОБА_3 , 3-ої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Служби у справах дітей Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини, та встановлення опіки».

27.04.2021 року від відповідача № 1 – ОСОБА_2 подано зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 «про відібрання дитини та визначення місця її проживання», згідно до якої заявлені вимоги:

-відібрати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1 , передав її ОСОБА_2 ;

- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.05.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 «про відібрання дитини та визначення місця її проживання», - залишено без руху, та надано ОСОБА_2 строк на усунення недоліків.

26.05.2021 року від представника ОСОБА_2 , адвоката Майтак М.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкликання зустрічної позовної заяви, та повернення судового збору за звернення із позовом.

В підготовчому провадження ОСОБА_2 та адвокат Майтак М.М. підтримали клопотання зазначив, що на час звернення із позовом, ОСОБА_2 не був обізнаний з висновком органу опіки та піклування, та на теперішній час вважає необхідним відкликати зустрічну позовну заяву до її прийняття.

Сторони по справі на заперечували проти заявленого клопотання.

Так, згідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі зазначеного, встановив підстави та обгрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 та адвокатом Майтак М.М., суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню

Щодо повернення сплаченого судового збору ОСОБА_2 за звернення із зустрічним позовом, то суд керується приписами ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду , в тому числі і в разі повернення позовної заяви.

З огляду на викладене, клопотання щодо повернення сплаченого судового збору узгоджується із чинним законодавством та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 200, ст. 258-260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 та представника – адвоката Майтак М.М. про відкликання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 «про відібрання дитини та визначення місця її проживання» - задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву заявлену до ОСОБА_1 , 3-ої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 «про відібрання дитини та визначення місця її проживання».

Роз`яснити право позивачу ОСОБА_2 на звернення із позовом, з підстав визначених ЦПК України.

Зобов`язати ГУДКСУ у Дніпропетровській області повернути платнику ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 у розмірі:

-908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, згідно квитанції 0.0.2100697096.1 від 22.04.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.