Ухвала суду № 97659261, 15.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справi

15 червня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1798/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 53232,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі – позивач) до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 53232,16 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2020 позов було залишено без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивачем недоліки було усунуто.

Ухвалою суду від 26.05.2020 відкрито провадження в справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 16.07.2020 зупинено провадження у справі № 360/1798/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/2502/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

08.06.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову, оскільки рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі № 360/2502/20, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 47249-12 від 11.07.2017 на суму 13319,06 грн, № 0396663-1305-1231 від 27.04.2018 на суму 18557,76 грн, № 0026515-5312-1231 від 03.04.2019 на суму 21590,79 грн. Тому на цей час відсутній предмет спору у даній справі. Також позивач просив повернути частину судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою суду від 09.06.2021 поновлено провадження у справі.

Згідно з ухвалою суду від 15.06.2021 здійснено заміну позивача у справі – Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ 43143746), на його правонаступника – Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150).

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов такого.

При вирішенні питання про прийняття відмови від позову, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 238 КАС України).

Відмова від позову заявлена позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів. Тому суд приймає відмову від позову, у зв`язку з чим провадження в справі слід закрити.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає таке.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, тому у відповідності до положень п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, сплачений позивачем за подання даного позову, поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову і закрити провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 53232,16 грн.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун