Рішення № 97653394, 03.06.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4719/20

провадження №: 2-о/398/31/21

РІШЕННЯ

Іменем України

"03" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Шило Алли Олександрівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Шило Алла Олександрівна, заінтересована особа Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Представник заявника звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини, разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь заявника ОСОБА_2 у віці 80 років. За своє життя дідусь склав заповіт, відповідно до якого заповів заявнику усі права та обов`язки, які йому належали на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які могли належати йому у майбутньому, та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті. Після смерті відкрилась спадщина на майно дідуся. В 2020 році заявник звернувся до Олександрійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але завідуючим нотаріальної контори Ліб В.В. було відмовлено у зв`язку з тим, що заявник пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. На час відкриття спадщини заявник постійно проживав з дідусем, хоча був зареєстрований за іншою адресою. Заявник зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак з народження проживав постійно з дідусем по АДРЕСА_2 . Таким чином, він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту проживання з дідусем необхідно для прийняття спадщини.

15 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

30 березня 2021 року у судовому засіданні, ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено заінтересованій особі Приютівській сільській раді у задоволені клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки відсутні відомості про існування спору про право. Представник Приютівської сільради посилається на можливе виникнення спору, однак не зазначає, з ким цей спір може виникнути і за яких обставин, при цьому Приютівська сільська рада не оспорює права заявника, а лише висловлює сумнів у недоведеності факту, який він просить встановити. Такі доводи заінтересованої особи не вказують на наявність спору про право.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і його представник адвокат Шило А.О. підтримала позовну заяву із зазначених у ній підстав. Вони додатково пояснили, що дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла у 2009 році до смерті чоловіка, а син спадкодавця і батько заявника ОСОБА_4 помер у 2018 році. Онуки спадкодавця та діти ОСОБА_5 на час смерті постійно не проживали із спадкодавцем, а лише відвідували його, вони були зареєстровані за іншими адресами та мали свої сім`ї.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 19.03.2010 року Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №15.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Приютівської селищної ради №1445 від 21.08.2020 року, ОСОБА_1 проживав та вів спільне господарство разом зі своїми батьками та дідом ОСОБА_2 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті діда, онук продовжує проживати за вказаною адресою (зі слів сусідів).

Згідно копії заповіту від 03.12.2009 року, посвідченого Білоглав Анною Минівною, секретарем Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 180, ОСОБА_2 усі свої права та обов`язки, які йому належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме права заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно листа Олександрійської районної державної нотаріальної контори вих. №513/02-31 від 14.07.2020 року, ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він не подав на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини, тобто пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, зі спадкодавцем на момент його смерті разом не були зареєстровані.

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 01.12.1975 року, ОСОБА_2 належить будинок в АДРЕСА_2 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що він є сусідом і товаришем ОСОБА_1 . Свідок проживав по АДРЕСА_3 , ще в дитинстві познайомився з ОСОБА_8 , і з того часу підтримує з ним товариські стосунки. З дитинства і донині ОСОБА_1 проживав за адресою АДРЕСА_2 . Також у його сім`ї була ще квартира по АДРЕСА_4 , однак фактично ОСОБА_1 проживав саме за адресою АДРЕСА_2 . За цією адресою разом з ним проживали дідусь ОСОБА_2 , бабуся ОСОБА_9 , прабабуся. Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_10 проживав одночасно і у квартирі по АДРЕСА_4 , і у дідуся з бабусею, по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 помер приблизно у 2010 році. На час смерті з ним проживав ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_10 . Бабуся на той час вже померла. У лютому 2013 року свідок змінив місце проживання та переїхав проживати за адресою: АДРЕСА_5 . З ним по сусідству продовжує проживати ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 повідомила, що ОСОБА_2 є дідусем ОСОБА_1 , який у свою чергу є сусідом свідка та якого вона знає з дитинства. ОСОБА_2 помер приблизно 10 років тому, свідок знала його усе свідоме життя. На час смерті він постійно проживав за адресою АДРЕСА_4 . На час смерті з ним постійно проживали дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 і онуки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_13 .

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільно-процесуального Кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Факт постійного проживання заявника, ОСОБА_1 з дідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується сукупністю зібраних та досліджених під час розгляду справи доказів.

Отже, в силу ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцями на момент її відкриття, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами.

В зв`язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання спадкоємця, заявник не має можливості реалізувати свої права спадкоємця іншим шляхом, крім як у разі встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставинах, вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із дідом ОСОБА_2 на момент його смерті має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10 червня 2021 року.

Учасники справи:

ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 05378803, місцезнаходження: 28034, Кіровоградська обл., Олександрійський район, селище міського типу Приютівка, вул. Шкільна, будинок 4.

Суддя Орловський В.В.