Ухвала суду № 97653263, 14.06.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/335/15-ц

Провадження № 6/354/17/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Кулик В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (надалі-ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №354/335/15-ц виданого на підставі рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №19594-OWNCASH від 16.04.2014 року, а саме: первісного стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника- ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». В обгрунтування заяви зазначено, що 28.08.2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого заявник набув права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів ПАТ «КРЕДОБАНК», в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №19594-OWNCASH від 16.04.2014 року. Із врахуванням наведеного, у відповідності до ст.442 ЦПК України, просить подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Представник заявника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у судове засідання не з"явився, проте в заяві про заміну строни виконавчого провадження міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у її відсутності. У задоволенні вказаної заяви просить відмовити, посилаючись на те, що кредитний договір №19594-OWNCASH від 16.04.2014 року із ПАТ «КРЕДОБАНК» нею не укладався.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності учасників справи без фіксації судового процесу технічними засобами.

Проаналізувавши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12.11.2019 року задоволено позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №19594-OWNCASH від 16.04.2014 року в сумі 41202,47 грн., яка складається з наступного:30490 грн.-неповернута сума кредиту; 2577,68 грн.-прострочені відсотки; 6707,80 грн.-прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1426,99 грн.- пеня по простроченій заборгованості за кредитним договором, нарахована за період з 16.05.2014 року по 03.03.2015 року та 412,03 грн. сплаченого судового збору.

Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 24.01.2020 року.

Інформація щодо видачі виконавчих листів на підставі вищевказаного заочного рішення суду у матеріалах цивільної справи №354/335/15-ц відсутня.

Як встановлено судом, 28.08.2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами.

Згідно п.3.1 Договору факторингу, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі, у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати(фінансування) Ціни відступлення,(а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому,- з дня їх виникнення) Клієнт відступає Фактору(передає у власність Фактора) Права Виомги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати(фінансування) Ціни Відступлення,( а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому,-з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в поному обсязі та здійснює їх оплату(фінансування) Клієнту.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що шляхом укладення(підписання) цього Договору Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність від Клієнта(фактичне відступлення) з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати(фінансування) Ціни відступлення,(а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому-з дня їх виникнення) Прав Виомоги за Кредитними Договорами щодо Портфеля заборгованостей у повному обсязі. Сторони зобов`язуються у день, наступний за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати(фінансування) Ціни відступлення, також підписати Акт приймання-передачі Портфеля Заборгованостей. Такий Акт, як і цей Договір, є підтвердженням фактичного переходу від Клієнта до Фактора(фактичного відступлення) Прав Вимоги щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього договору.

Згідно визначень, викладених у п.1.1 Договору поняття «Кредитний Договір» означає будь-який(кожен) із кредитних договорів, укладених між Клінтом як кредитодавцем та Позичальником, Права Вимоги за якими відступаються Факторові у відповідності до умов цього Договору, перелік яких наведено у Додатку 31 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною; «Права Вимоги»- означає повний обсяг прав грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними Договорами, всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнтів щодо Позичальників за Кредитними Договорами, строк виконання за якими(правами) настав на дату укладення цього Договору, а також які(права) виникнуть в майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плати неустойок(штрафів, пень) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних Договорів; «Портфель Заборгованостей» означає сукупність усіх невиконаних(непогашених, несплачених) на день укладення цього Договору всіма Позичальниками грошових зобов`язань перед Клієнтом, розрахованих відповідно до умов Кредитних Договорів.

Як вбачається із платіжного доручення №2371077 ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» 28.08.2017 року перерахувало на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» грошові кошти у сумі 664589,79 грн. в якості плати за відступлення права вимоги згідно договору факторингу б/н від 28.08.2017 року.

Згідно витягу з Додатку до Договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28.08.2017 року ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло право вимоги зав кредитним договором №19594-OWNCASH, що був укладений 16.04.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 . У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження-ч.5 ст.442 ПК України.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що ПАТ «КРЕДОБАНК» відступило право вимоги за №19594-OWNCASH від 16.04.2014 року, що був укладений між ПАТ «ПАТ «КРЕДОБАНК»» та ОСОБА_1 заявнику ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та зважаючи на відсутність відомостей щодо видачі виконавчих листів у цивільній справі №354/355/15-ц, суд приходить до переконання, що заяву ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» слід задовольнити частково та провести заміну стягувача за рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12.11.2019 року у справі №354/355/15-ц за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, замінивши первісного стягувача за вказаним рішенням-ПАТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862) на його правонаступника-ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»(04112, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239).

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,- постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження-задовольнити частково.

Замінити стягувача за заочним рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2019 року у цивільній справі №354/355/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , а саме: первісного стягувача- Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862) на його правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»(04112, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239).

У задоволенні решти вимог-відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук