Рішення № 9765176, 07.06.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-195/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 07» червня 2010 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2010 року позивач звернулася до суду з позовами до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому зазначила, що 16 вересня 2008 року у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 46. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Причиною звернення до суду з відповідними позовами зазначені ті обставини, що відповідач зловживає спиртними напоями, не приймає участі в житті сімї, в результаті чого сторони неодноразово припиняли сумісне проживання, а з березня 2010 року остаточно припинили сімейні відносини. Окрім того ОСОБА_2 являючись працездатним та маючи задовільний стан здоровя не надає належної матеріальної допомоги сину, який знаходиться на повному утриманні позивача, що й спонукало останню звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами викладеними в позовних заявах, додала, що причиною звернення з позовом про розірвання шлюбу стали ті обставини, що відповідач зловживає спиртними напоями, затіває сварки, не надає матеріальної допомоги на утримання сімї, не приймає участі у догляді за спільною дитиною, в результаті чого між сторонами виникали сварки та конфлікти і вони неодноразово припиняли сумісне проживання. Стверджувала, що її спроби налагодити відносини ніяких результатів не принесли, тому вони в березні 2010 року остаточно припинили сімейні відносини та з тих пір не проживають разом. Заявила, що наданий судом строк на примирення бажаних результатів не приніс. Позивач вважає, що за таких обставин їх шлюб носить формальний характер, а тому строк на примирення просила не надавати. Додала, що вона в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року. ОСОБА_1 зазначила, що їх спільна з відповідачем дитина буде і надалі проживати разом з нею. При обґрунтуванні позовних вимог про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільної дитини позивач звернула увагу суду на ті обставини, що вона не має постійного місця роботи, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, проживає у власному будинку. Зазначила, що джерелами доходів її сім'ї є соціальна допомога яку вона отримує на дитину. Стан здоров'я дитини задовільний .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнав повністю, з поясненнями позивача не погодився, та пояснив, що він по можливості надає матеріальну допомогу на утримання сімї, однак позивач в той час коли він знаходився на заробітках проживала в своїх батьків, а не в їх спільному будинку. Додав, що спільне проживання з позивачем припинили з початку квітня 2010 року. Позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково та пояснив, що працює охоронцем товариства «Гідросила» та отримує заробітну плату в розмірі близько 800 гривень на місяць, має задовільний стан здоровя та не обтяжений сплатою аліментів на користь інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, 16 вересня 2008 року у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 46 ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № НОМЕР_1, видане 16 вересня 2008 року ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області ). Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження І-ОЛ № НОМЕР_2, від 08.12.2008 року, видане Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ) .

З пояснень сторін зясовано, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали ті обставини, що останнім часом взаємовідносини між сторонами погіршилися, відповідач не приймає участі в утриманні сімї та догляді за дитиною, в результаті чого між сторонами почали виникати сварки та непорозуміння. Вказані обставини призвели до втрати взаємопорозуміння та взаємоповаги між сторонами, в результаті чого вони неодноразово припиняли сумісне проживання, а з квітня 2010 року остаточно припинили сімейні відносини. Наданий судом строк на примирення бажаних результатів не приніс. В судовому засіданні зясовано, що позивач не знаходиться в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року, не бажає надання строку на примирення, не вважає можливим зберегти сімейні відносини, що дає підстави суду зробити висновок про формальних характер їх шлюбу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача тому позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом приймаються до уваги наступні обставини справи :

З пояснень сторін, зясовано, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, проживає за рахунок соціальної допомоги на дитину, інших джерел доходів не має .

Відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату в розмірі близько 800 гривень на місяць, має задовільний стан здоровя, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений.

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати, тому позов про стягнення аліментів слід задовольнити повністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 47 гривень.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року керуючись ст.ст. 10,11,88,60,212-215,367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 16 вересня 2008 року у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, актовий запис № 46 .

При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 47 (сорок сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Код 22090100 МФО 823016, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ за Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в сумі 120 (сто двадцять) гривень, одержувач УДК у Добровеличківському районі Код ЄДРПУО 23684291, Р/р 31214259700136 Банк ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 .

Стягнення аліментів розпочати з 23.04.2010 року.

Допустити негайне виконання та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у межах суми платежу за один місяць .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.