Ухвала суду № 97651323, 14.06.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/195/21

Провадження № 2/316/605/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:

головуючого суддi Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання також не з`явилась, в письмових поясненнях зазначила про розгляд справи без її участі (а.с.89 зворот.бік).

Крім того відповідачем 11.06.2021 року через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач посилаючись на ст.84 ЦПК України просить витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» документи, що підтверджують: факт видачі та отримання нею грошових коштів, направлення та отримання вимоги щодо повернення кредиту, а також оригінал Анкети-заяви від 03.01.2020 року (а.с.90).

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, оскільки відповідач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані відповідачем докази.

Крім того, відповідно до відзиву на позов та письмових пояснень, відповідач не визнає позовних вимог Банку. Разом з цим, позиція відповідача у вищевказаних документах висловлена не чітко, тому суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача в судовому процесі для надання пояснень з приводу спірних правовідносин, а тому суд вважає за необхідне визнати явку відповідача обов`язковою.

Також у зв`язку з необхідністю встановити факти і обставини по справі, які можуть бути відомі лише позивачу, беручи до уваги, що судом постановлено витребувати в позивача крім іншого й оригінал Анкети-заяви від 03.01.2020 року для її огляду у судовому засіданні, суд вважає за необхідне визнати і явку позивача обов`язковою.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( вул.. Автозаводська, 54/19 м. Київ, 04114):

- документ, що підтверджує факт видачі та отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів згідно Анкети-заяви від 03.01.2020 року

- документ, що підтверджує направлення та отримання відповідачем ОСОБА_1 вимоги щодо повернення кредиту

- оригінал Анкети-заяви від 03.01.2020 року для огляду її у судовому засіданні.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Документи, вказані в ухвалі, необхідно надати суду до 05.10.2021 року, але не пізніше наступного судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 15.11.2021 року.

Визнати обов`язковою явку позивача (представника) – Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» для участі у розгляді цивільної справи ЄУ№316/195/21 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Визнати обов`язковою явку відповідача – ОСОБА_1 для участі у розгляді цивільної справи ЄУ№316/195/21 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали суду надіслати позивачу та відповідачу – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко