Вирок № 97651253, 15.06.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2949/19

Провадження № 1-кп/307/379/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі: секретаря Ком`яті Н.А.

прокурора Варга І.В.

захисника Коструб В.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 12019070160000590 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терново, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2019 р., близько 22-ї год., на терасі будинку АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_3 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з колишнім чоловіком ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який також перебував у вказаному будинку як гість, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 умисно наніс йому дерев`яним табуретом кілька ударів по голові, а потім руками та ногами по голові та грудній клітці, чим завдав ОСОБА_4 умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило його смерть.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст. 121 ч. 2 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав. Пояснив, що 22.06.2019, він зустрів ОСОБА_4 , з яким вони домовилися піти до колишньої дружини останнього ОСОБА_3 . У магазині біля вокзалу у м. Тячів вони з покійним купили горілку і пиво. Близько 18-ї години вони вже були у ОСОБА_3 . Він, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сіли на терасі біля будинку, де розпивали алкогольні напої. Конфлікт між ними виник після того як покійний образив свою колишню дружину та наніс їй удар. ОСОБА_4 кинув банку з квасолями, яка розбилася, та замахнувся на нього ножем. Після цього він наніс ОСОБА_4 один удар табуретом, який зламався. Від удару з голови ОСОБА_4 потекла крові і він сказав йому піти і помитися у душовій. Потім він разом ОСОБА_3 пішли до будинку, де він залишився переночувати. ОСОБА_4 залишився на дворі, піднявся, пішов у бік душової та пройшов 5-6 метрів від стола. ОСОБА_3 дала йому ( ОСОБА_2 ) чистий одяг у який він переодягнувся, а свій склав у рюкзак та відніс додому. Зранку він прокинувся о 07-й годині, пішов на двір і побачив ОСОБА_4 та зателефонував у швидку. Йому відповіли, що алкоголіками не займаються. Поліцію не викликав, тому що в нього розрядився телефон. Після цього він пішов додому. В нього на руці був поріз від ножа. Звідки на його одязі, який знаходився у рюкзаці кров йому невідомо. Чи казав ОСОБА_3 , що ОСОБА_4 мертвий не пам`ятає. Свою вину визнає у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України, так як наніс ОСОБА_4 удар табуретом у зв`язку з необхідною обороною. Інших осіб під час вживання ними алкогольних напоїв не було.

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що у червні 2019 року, йому зателефонував орендар ОСОБА_21 та сказав приїхати додому до матері, тому що його батько лежить мертвий на подвір`ї. Приїхавши, він спочатку побачив матір яка сиділа біля воріт, а потім за п`ять метрів від бесідки на землі труп батька - ОСОБА_4 - та одразу викликав швидку медичну допомогу. Окрім матері вдома нікого не було. Біля будинку, на терасі, були пляшки з-під спиртного, на столі лежала їжа та в траві, за п`ять метрів від бесідки, лежав поламаний табурет. Коли він запитав матір про батька, то вона сказала, що той спить. Також сказала, що між нею та покійним була сварка. Окрім них там були й інші особи, серед яких був ОСОБА_2 . Вони розпивали алкогольні напої. Потім між ними виник конфлікт через те, що ОСОБА_4 ударив її, а ОСОБА_2 з двома іншими особами почали бити його ( ОСОБА_4 ). Батько з матір`ю разом не проживали. ОСОБА_2 приходив додому до матері допомагати по господарству раз на тиждень чи раз на два тижні. За день до події обвинувачений прийшов до нього додому та повідомив, що наступного дня піде провідати його матір. Першим виявив тіло ОСОБА_21 . На даний час мати не ходить через хворобу.

Свідок ОСОБА_17 показала, що у червні 2019 ОСОБА_2 зайшов у магазин, кпив горілку ковбасу, хліб, сигарети. Це побачив ОСОБА_4 і почав йому допомагати складати в сумку та нав`язуватися з ним. Вони вийшли разом і більше вона їх не бачила. ОСОБА_4 постійно крутився біля магазину, приставав до покупців просив гроші.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 73/146 від 24.06.2019 р. у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді поперечного перелому тіла грудини на рівні 2-3 ребер множинних двобічних переломів ребер (зліва - 2-3-4 по середньо-підпахвинній лінії, 5 по середньо-ключичній і середньо-підпахвинній ліній, 6 по передньо-підпахвинній лінії, 7 по середньо-ключичній лінії (вікончатий перелом, приблизно 2 см), 8 по передньо-підпахвинній лінії справа - 2, 3, 4, 5 по середньо-підпахвинній лінії, 6 по передньо-підпахвинній лінії (вікончатий перелом, приблизно 2.5 см), 7, 8, 9 по передньо-підпахвинній лінії, забійної рани м`яких тканин голови в лобно-тім`яній, області по центру, тім`яній області зліва, в тім`яній ділянці по центру, тім`яно-скроневій ділянці та потиличній області зліва, перелому спинки носа, синця нижньої повіки лівого ока та множинних саден голови, спинки носа, грудної клітки зліва та лівої верхньої клітини; від чого останній помер. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть.

Із протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 23.06.2019 вбачається, що об`єктом огляду є жилий будинок і дворогосподарство, на якому він знаходиться АДРЕСА_2 . Вхід на територію дворогосподарства здійснюється через дерев`яну браму, яка на момент огляду відкрита. З лівого боку лежать мішки з сміттям. Вхід у будинок здійснюється через дерев`яні двері. Навпроти вхідних дверей виявлений труп чоловічої статті. Перед вхідними дверима знаходяться бетонні сходи. Труп знаходиться на відстані два метри від сходів, головою у бік городу, на відстані три метри від прибудови. Труп лежить на спині, очі привідкриті, на обличчі та голові численні накладення підсохлої крові, в ділянці волосистої частини голови численні розсічені рани, в ділянці нижньої лівої вії синець. На передній зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча з переходом на ліктьовий суглоб розташована зона осадження представлена тілесними саднами, розмірами 6 см. Є рана на першому, четвертому пальцях правої руки. На обох руках по всій довжині, на животі, обох ногах переважно зліва наявні підсохлі накладення крові. З бетонної площадки, де розташований стіл та лавиця вилучено та упаковано 14 недопалків сигарет. В лівому куті між лавицею та шафою виявлено пошкоджений дерев`яний табурет, на якому виявлено множинні плями бурого кольору.

Згідно до протоколу огляду місця події від 23.06.2019 об`єктом огляду є дворогосподарство та будинок АДРЕСА_1 . Будинок розташований по правий бік. Вхід на територію дворогосподарства здійснюється через дерев`яну хвіртку. З права розташований одноповерховий житловий будинок. Вхід у будинок здійснюється через дерев`яні двері, які знаходяться з тильного боку. По правий бік знаходиться дерев`яна добудова. В будинку чотири кімнати. Вхідні двері під час входу в будинок не пошкоджені. Під час огляду у будинку в одній з кімнат над головою виявлено товсту нитку, на якій розвішені речі. Під час детального огляду речей виявлено брюки синього кольору, на який виявлено пляму бурого кольору. Поряд з брюками виявлено кофту сірого кольору, на якій на спині виявлено сліди бурого кольору. По правий бік встановлено шкарпетки жовтого кольору із чорними кінцями та паралельними чорними полосами, на яких явно виражені плями бурого кольору. Напроти дверей знаходиться ліжко, біля якого стоїть стілець, на якому виявлено сорочку, розфарбовану у білий, голубий, темно-синій кольори, знизу виявлено плями бурого кольору. Біля шафи знаходиться табурет, на якому рюкзак, в якому знаходяться речі із засохлими плямами бурого кольору. Під час детального огляду встановлено, що на сірих бриджах та білому гольфі наявні яскраво виражені плями бурого кольору. На стільці виявлено сорочку та залізну банку з недопалками від сигарет. Біля шкарпеток жовтого кольору виявлено кросівки чорного кольору із білою підошвою, на якій наявні сліди бурого кольору.

Протоколом огляду місця події від 24.06.2019 стверджено, що об`єктом огляду являється приміщення патолого-анатомічного відділення, розташованого на території Тячівської РЛ № 1. Вхід у середину приміщення здійснюється через одностулкові металопластикові двері. Із приміщення вказаного відділення вилучено шорти чорного кольору в клітку, футболку зеленого кольору з полосами чорного та зеленого кольорів, а також черевики чорного кольору.

Відповідно до протоколу повторного огляду місця події від 25.06.2019 об`єктом огляду є будинок АДРЕСА_2 . З правого боку дворогосподарства знаходиться одноповерховий будинок. Якщо стояти обличчям до тильної сторони будинку, попереду дверей, з лівого боку на бетонній площадці розташований стіл, лавиця, а під стіною будинку з лівого боку виявлено патичок із ручкою. Перед шафою виявлено другу частину патичка, на якій наявні сліди бурого кольору. В кінці коридору у будинку стоїть холодильник, на полиці якого лежить предмет схожий на ніж із дерев`яною рукояткою.

Висновком експерта (додаткова експертиза) № 271 від 17.09.2019 стверджено, що на тілі трупа ОСОБА_4 , були виявлені множинні двобічні переломи ребер та множинні забійні рани шкірних покровів голови, які в подальшому привели до розвитку травматичного шоку, який і став причиною смерті потерпілого. Враховуючи той факт, що при дослідженні трупа не було виявлено явищ забою легень та яких-небудь пошкоджень інших внутрішніх органів, вказані вище тілесні ушкодження є сумісні з життям і тому, при наданні потерпілому своєчасної медичної допомоги, можна було врятувати йому життя.

Висновком експерта № 168 від 19.07.2019 стверджено, що в ОСОБА_2 , 1980 р.н., наявні тілесні ушкодження у вигляді ушкодження поверхневої лоскутної різаної рани долонної поверхні лівої кисті та синця внутрішньої поверхні лівого плеча. Вказані пошкодження могли бути спричинені: поверхнева лоскутна різана рана долонної поверхні лівої кисті - гостро-ріжучим предметом, можливо лезом ножа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності; синець внутрішньої поверхні лівого плеча -твердим тупим предметом, можливо кулаком, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, чи незначну втрату працездатності. Строку події - 22.06.2019 - дані тілесні ушкодження відповідають. ОСОБА_18 в момент отримання тілесних ушкоджень, більш ймовірно, знаходився у вертикальному положенні передньо-боковими поверхнями тіла був повернутий у бік суперника.

Відповідно до висновку експерта № 424 від 13.09.2019 кров від трупа ОСОБА_4 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_2 відноситься до групи А з ізогемоглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. У слідах на парі кросівок /об. №№ 1-8, які були вилучені під час огляду в будинку АДРЕСА_1 / знайдена кров людини. При встановлені групової належності крові у слідах на речовому доказі за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО у об.№№ 1-8 знайдений антиген А. Отже, кров у слідах на парі кросівок /об.№№ 1-8/, може походити від людини з групою крові А з ізогемоглютиніном анти-В, в тому числі від потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_2 при умові наявності у них тілесних ушкоджень, що супроводжуються зовнішньою кровотечею. Вирішення питання про походження епітеліальних клітин не входить в компетенцію експерта-імунолога.

Згідно висновку експерта та фототаблиць до нього № 10/681 від 08.11.2019 у слідах на поверхнях наданих на дослідження рюкзака (об`єкти №№ 1-6), бриджів (об`єкти №№ 7-10) та гольфа (об`єкт № 11) виявлено кров людини. У слідах на гольфі (об`єкти №№ 12, 13) крові не виявлено. Генетичні ознаки крові, виявленої у вирізках зі слідів на поверхнях рюкзаках (об`єкти №№ 1-3, 5, 6) та бриджі (об`єкти №№ 7-10), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДЕК-профіль) крові, виявленої у вирізках зі слідів на поверхнях рюкзака (об`єкт № 4) встановлені, проте, вони є змішаними, містять генетичні ознаки трьох чи більше осіб та придатні для ідентифікації лише за домінуючими генетичними ознаками (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові виявленої у вирізках зі слідів на поверхнях гольфа (об`єкт № 11) встановлені, проте, вони є змішаними, містять генетичні ознаки двох чи більше осіб та придатні для ідентифікації лише за домінуючими генетичними ознаками (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки крові, виявленої у вирізках зі слідів на поверхнях рюкзака (об`єкти №№ 1, 2) та бриджів (об`єкти №№ 7, 9, 10) є змішаними, містять генетичні ознаки двох чи більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) та ОСОБА_2 (таблиця 2.1, додаток 2) і не присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_3 (таблиця 2.1, додаток 2). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує серед змішаних генетичних ознак крові, виявленої у слідах на рюкзаці (об`єкт № 4) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (таблиця 2.1, додаток 2). Походження домінуючих генетичних ознак крові, виявленої у слідах на рюкзаці (об`єкт № 4) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виключається. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує серед змішаних генетичних ознак крові, виявлених у слідах на гольфі (об`єкт № 11) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 (таблиця 2.1, додаток № 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2). Походження домінуючих генетичних ознак крові, виявленої у слідах на гольфі (об`єкт № 11) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виключається. Генетичні ознаки крові, виявленої у вирізках зі слідів на поверхнях рюкзака (об`єкти №№ 3, 5, 6) та бриджів (об`єкти № 8) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (таблиця 2.1, додаток 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові, виявленої у вирізках зі слідів на поверхнях рюкзака (об`єкти №№ 3, 5, 6), бриджів (об`єкти № 8) та зразка крові ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) складає 3,78х10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, трапляється не частіше, ніж 1з 264 секстильйонів осіб. Походження виявленої крові (об`єкти №№ 3, 5, 6. 8) від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виключається.

Висновком експерта та фототаблицями до нього № 10/680 від 07.11.2019 стверджено, що у піднігтьовому вмісті наданих на дослідження фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_19 (об`єкти №№ 1-7) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових платин з обох рук ОСОБА_19 (об`єкти № 1-7) та зразків крові ОСОБА_19 (об`єкт № 30), ОСОБА_2 (об`єкт № 31), ОСОБА_20 (об`єкт № 32), ОСОБА_3 (об`єкт № 33), ОСОБА_4 (об`єкт № 34) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_19 (об`єкти №№ 1-7) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_19 (об`єкт № 30) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_2 (об`єкт № 31), ОСОБА_20 (об`єкт № 32), ОСОБА_3 (об`єкт № 33), ОСОБА_4 (об`єкт № 34). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_19 (об`єкти №№ 1-7) та зразка крові ОСОБА_19 (об`єкт № 30) складає 5,0 х 10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 199 секстильйонів осіб. Походження виявлених клітин у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_19 (об`єкти №№ 1-7) від ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виключається. У піднігтьовому вмісті наданих на дослідження фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_20 (об`єкти №№ 8-13) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_20 (об`єкти №№ 8-13) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_20 (об`єкти №№ 8-13) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_20 (об`єкт № 32) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_19 (об`єкт № 30), ОСОБА_2 (об`єкт № 31), ОСОБА_3 (об`єкт № 33), ОСОБА_4 (об`єкт № 34). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_20 (об`єкти №№ 8-13) та зразка крові ОСОБА_20 (об`єкт № 32) складає 4,95х10-25. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,01 секстильйонів осіб. Походження виявлених клітин у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_20 (об`єкти №№ 8-13) від ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виключається. У піднігтьовому вмісті наданих на дослідження фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_3 (об`єкти №№ 14-21) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_3 (об`єкти №№ 14-21) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_3 (об`єкти №№ 14-21) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 (об`єкт № 33) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_19 (об`єкт № 30), ОСОБА_2 (об`єкт № 31), ОСОБА_20 (об`єкта № 32), ОСОБА_4 (об`єкт № 34). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_3 (об`єкти №№ 14-21) та зразка крові ОСОБА_3 (об`єкти № 33) складає 4,72х10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,11 секстильйонів осіб. Походження виявлених клітин у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_3 (об`єкти №№ 14-21) від ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 виключається. У піднігтьовому вмісті наданих на дослідження фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_2 (об`єкти №№ 24-27) виявлено кров людини та клітини з ядрами, у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_2 (об`єкти №№ 22, 23, 28, 29) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_2 (об`єкти №№ 22, 23, 28, 29), крові та клітин у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_2 (об`єкти №№ 24-27) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_2 (об`єкти №№ 22, 23, 28, 29) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_2 (об`єкт № 31) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_19 (об`єкт № 30), ОСОБА_20 (об`єкт № 32), ОСОБА_3 (об`єкт № 33), ОСОБА_4 (об`єкт № 34). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_2 (об`єкти №№ 22, 23, 28, 29) та зразка крові ОСОБА_2 (об`єкт № 31) складає 3, 43 х 10-25. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,91 секстильйонів осіб. Походження виявлених клітин у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_2 (об`єкти №№ 22, 23, 28, 29) від ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виключається. Генетичні ознаки крові та клітин у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_2 (об`єкти №№ 24-27) є змішаними, містять генетичні ознаки не менше двох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_2 (об`єкт № 31) і ОСОБА_4 (об`єкт № 34) та не присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_19 (об`єкт № 30), ОСОБА_20 (об`єкт № 32), ОСОБА_3 (об`єкт № 33).

Із висновку експерта № 10/682 від 08.11.2019 убачається, що у слідах на наданому на дослідження ножі (об`єкти №№ 1, 2) та у змивах з поверхонь ножа (об`єкти №№ 3, 4) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки крові та клітин у слідах на ножі (об`єкти №№ 1, 2) та у змивах з поверхонь ножа (об`єкти №№ 3, 4) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 (таблиця 2.1, додаток 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові та клітин у слідах на ножі (об`єкти №№ 1, 2) у змивах з поверхонь ножа (об`єкти №№ 3, 4) та зразка крові ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) складає 3,79 х 10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, трапляється не частіше, ніж у 1 з 264 секстильйонів осіб. Походження виявлених крові та клітин (об`єкти №№ 1-4) від ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 виключається.

Згідно висновку експерта № 10/746 від 26.12.2019 у слідах на наданих на дослідження корпусі табурета (об`єкти №№ 1- 4), чотирьох фрагментах сидіння табурета (об`єкти №№ 5,6), двох фрагментах деревини (об`єкти №№ 7,8) виявлено кров людини. У змивах з поверхонь наданих на дослідження двох ніжок табурета (об`єкти №№ 9,10), чотирьох фрагментів сидіння табурета (об`єкт № 11) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки крові людини у слідах на корпусі табурета (об`єкти №№ 1-4), чотирьох фрагментах сидіння табурета (об`єкти №№ 5,6), двох фрагментах деревини (об`єкти № 7,8), крові людини та клітин з ядрами у змивах з другої ніжки табурета (об`єкт № 10), чотирьох фрагментів сидіння табурета (об`єкт № 11) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові людини та клітин з ядрами у змивах з однієї ніжки табурета (об`єкт № 9) встановлено, проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки крові у слідах на корпусі табурета (об`єкти №№ 1-4), чотирьох фрагментах сидіння табурета (об`єкти №№ 5,6), двох фрагментах деревини (об`єкти №№ 7,8), крові та клітин у змивах з другої ніжки табурета (об`єкт № 10) та чотирьох фрагментів сидіння табурета (об`єкт № 11) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 (таблиця 2.1, додаток 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові у слідах на корпусі табурета (об`єкти №№ 1-4), чотирьох фрагментах сидіння табурета (об`єкти №№ 5,6), двох фрагментах деревини (об`єкти №№ 7,8), крові та клітин у змивах з другої ніжки табурета (об`єкт № 10), чотирьох фрагментів сидіння табурета (об`єкти № 11) та зразка крові ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) складає 3,79 х 10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, трапляється не частіше, ніж у 1 з 264 секстильйонів осіб. Походження виявленої крові у слідах на корпусі табурета (об`єкти №№ 1-4), чотирьох фрагментах сидіння табурета (об`єкти №№ 5, 6), двох фрагментах деревини (об`єкти №№ 7,8), крові та клітин у змивах з другої ніжки табурета (об`єкт № 10), чотирьох фрагментів сидіння табурета (об`єкт № 11) від ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 виключається. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує серед змішаних генетичних ознак крові та клітин, виявлених у змивах з одної ніжки табурета (об`єкт № 9) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 (таблиця 2.1. додаток 2). На наданих на дослідження двох марлевих серветках зі змивами з дерев`яних частин табурета (об`єкт № 12) та дерев`яної ніжки табурета (об`єкт № 13) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами на двох марлевих серветках зі змивами з дерев`яних частин табурета (об`єкт № 12) та дерев`яної ніжки табурета (об`єкт № 13) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки крові та клітин на двох марлевих серветках зі змивами з дерев`яних частин табурета (об`єкт № 12) та дерев`яної ніжки табурета (об`єкт № 13) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 .. ОСОБА_3 (таблиця 2.1, додаток 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові та клітин на двох марлевих серветках зі змивами з дерев`яних частин табурета (об`єкт № 12 дерев`яної ніжки табурета (об`єкт № 13) та зразка крові ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) складає 3,79 х 10'24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, трапляється не частіше, ніж у 1 з 264 секстильйонів осіб.

Із відеозапису з магазину, в якому ОСОБА_2 у присутності ОСОБА_4 купляв горілку, пиво, хліб та ковбасу видно, що обвинувачений був одягнутий у білий гольф та сірі бриджі.

Оглядом речових доказів, а сама бриджів та гольфа, в яких був одягнутий ОСОБА_2 під час конфлікту з ОСОБА_4 22.06.2019, проведеним у судовому засіданні встановлено наступне: На лицевій стороні передньої поверхні правої штанини бриджів виявлено групу плям, помарок та бризок речовини бурого кольору невизначеної форми з нечіткими, нерівними краями та контурами, яка просочує та ущільнює тканину. На всій передній площині лівої штанини бриджів наявна група плям помарок та бризок речовини бурого кольору. На всій площині лицевої сторони гольфа знаходиться група плям та помарок речовини бурого кольору. На всій площині обох рукавів гольфа наявна група помарок речовини світло-коричневого кольору. Також на бриджах та гольфі наявні отвори після вирізування частин тканини для проведення експертизи.

Вказані речові докази у сукупності з вищенаведеними висновками експертиз, якими стверджено, що бурі плями на одязі ОСОБА_2 не що інше як кров людини, яка могла походити і від померлого ОСОБА_4 підтверджують, що ОСОБА_2 тривалий час перебував у безпосередньому контакті з потерпілим, у якого було багато відкритих ран з яких текла кров.

Показанням ОСОБА_2 в частині визнання вини у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України та нанесенні потерпілому одного удару табуретом суд дає критичну оцінку, як надуманим з метою уникнення покарання за вчинений злочин. Факт нанесення ОСОБА_4 удару ОСОБА_3 та навіть поріз на руці у ОСОБА_2 не можуть бути виправданням тої кількості ударів та спричинених тілесних ушкоджень які були виявлені у потерпілого.

Поведінку ОСОБА_2 після виявлення ним трупа ОСОБА_4 , суд також оцінює, як непрямий доказ його винуватості. У своїх показаннях обвинувачений ствердив, що виявивши тіло ОСОБА_4 на дворі вранці наступного дня, він зателефонував на станцію швидкої допомоги, але йому відповіли що алкоголіками не займаються. Після цього пішов додому де переодягнувся і продовжував займатися буденними справами. У поліцію не телефонував через те що розрядився телефон.

Показання про розряджений телефон не витримує ніякої критики з точки зору сприйняття людиною неординарної ситуації, якою без сумніву є мертвий чоловік посеред двору, з чисельними відкритими ранами на обличчі, із яким кілька годин тому відбувалася сутичка з нанесенням тілесних ушкоджень.

Доказів його дзвінка до швидкої допомоги стороною захисту надано не було.

Таким чином, оцінивши у сукупності всі зібрані по справі докази, які повністю узгоджуються між собою і не суперечать один одному, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 поза всяким розумним сумнівом вчинив злочин передбачений ст. 121 ч. 2 КК України.

Обставин які пом`якшують або обтяжують покарання суд не встановив.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Тому, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 9 (дев`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 24.06.2019 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 залишити попередній у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: футболку, шорти, шкіряні туфлі, належні покійному ОСОБА_4 - знищити; чорну шкарпетку із плямами бурого кольору, брюки (джинси) із плямою бурого кольору, кофту із плямами бурого кольору, одну пару шкарпеток з плямою бурого кольору, сорочку чоловічу із вираженими плямами бурого кольору, рюкзак блакитного кольору, в якому знаходяться бриджі та білий гольф, чотири пачки цигарок фірми «Мальборо», кросівки, п`ять недопалків цигарок фірми «Мальборо», три недопалки цигарок фірми «Джинг Лінг», пошкоджена дерев`яна тростина, предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, десять недопалків фірми «Мальборо», чотири недопалки цигарок «Ротманс», запаховий слід з пачки сигарет «Ротманс», запаховий слід з ніжки дерев`яного стільчика, пластикову чашку чорного кольору, дві пластмасові пляшки з під пива «Закарпатське», 0.9 л, скляну пляшку з під горілки «Хлібна», 0.5 л., одну пляшку з під горілки «Столична», 0.45 л., пусту пачку з під цигарок «Джинг Лінг», змив з ніжки дерев`яного стільчика, змив з верхньої частини дерев`яного стільчика, змив сліду бурого кольору схожого на кров з бетонного покриття подвір`я - знищити; два металеві стаканчики, кофейну чашку, пошкоджений дерев`яний табурет, шість пошкоджених дерев`яних частин до нього - знищити; флеш карту, DVD-диск із відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий В.І. Гримут