Рішення № 97651122, 20.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/849/21

Провадження № 2/234/1899/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

справа № 234/849/21; провадження № 2/234/1899/21;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

про стягнення суми боргу, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником автомобіля AUDI А6, 2008 р.в., держ. номер НОМЕР_1 . Належний йому автомобіль потребував ремонту. Відповідач повідомив йому, що він займається ремонтами транспортних засобів, має належне устаткування, повідомив його які необхідно придбати запасні частини та матеріали, що він особисто буде займатися їх придбанням та визначив, що вартість виконання ним ремонтних робіт 28000,00 грн. Позивач передав йому автомобіль і визначені ним кошти і відповідач визначив строк виконання ремонту автомобіля до 1 січня 2020 року. Але відповідач умови їх договору не виконав і повернув позивачу автомобіль. Отримавши належний йому автомобіль, позивач виявив, що його ремонт виконано відповідачем не якісно і автомобіль не придатний для експлуатації та потребує додаткового ремонту. Позивач заявив про це відповідачу і відповідач визнав його претензії відносно неналежно виконаного ремонту та погодився повернути йому 28000,00 грн. до 30 вересня 2020 року та 06.03.2020 року видав йому про це розписку. Відповідач також зазначив у своїй розписці, що у разі недотримання цього зобов`язання він зобов`язується виплатити йому пеню в розмірі 1% від суми 28000,00 грн. за кожний день прострочення. Позивач звернувся у СТО «Форсаж», що знаходиться в м. Лиман по провулку Петропавловський, 11, і там були виконані необхідні ремонтні роботи, та 12 серпня 2020 року складно акт виконаних робіт з зазначенням загальної вартості ремонту 119360,00 грн. Позивач виплатив СТО «Форсаж» зазначену суму. До теперішнього часу відповідач не повернув позивачу кошти в сумі 28000,00 грн., прострочив повернення зазначеної суми станом на 25 січня 2021 року на 117 днів, а отже має виплатити пеню станом на 25.01.2021 року за прострочення в розмірі 32760,00 грн., а всього на теперішній час є підстави стягнути з відповідача на користь позивача 60760,00 грн. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 28000,00 грн. отримані він нього у зв`язку з неякісним виконанням ремонтних робіт в належному йому автомобілі та пеню за прострочення повернення вказаної суми за 117 днів на день звернення з позовом до суду в розмірі 32760,00 грн., а всього 60760,00 грн.

Ухвалою судді від 11 лютого 2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомою суду причини, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. Відзив на позовну заяву не надав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Судом встановлено, що 06.03.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав розписку про отримання грошей, відповідно до якої зобов`язався віддати кошти в сумі 28000,00 грн. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані кошти винен за неякісний ремонт автомобіля Audi, державний номер НОМЕР_1 . Зобов`язується повернути грошові кошти в повному обсязі до 30 вересня 2020 року. У разі недотримання цього зобов`язався виплатити пеню в розмірі 1% (одного відсотку) від суми 28000 грн. (двадцять вісім тисяч грн.) 00 коп. за кожний день прострочення.

Згідно ст. 1053 Цивільного кодексу України, за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов`язанням. Заміна боргу позиковим зобов`язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики (стаття 1047 цього Кодексу).

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач зобов`язання за договором підряду не виконав, та зобов`язався віддати кошти в сумі 28000,00 грн. позивачу за неякісний ремонт автомобіля в строк до 30 вересня 2020 року, про що свідчить розписка від 06.03.2020 року.

Однак, відповідач в обумовлений строк та до цього часу не повернув позивачу грошові кошти.

Крім того, відповідно до вищезазначеної розписки відповідач, у разі недотримання повернення грошових коштів позивачу в строк до 30 вересня 2020 року, зобов`язався виплатити останньому пеню в розмірі 1 % (одного відсотку) від суми 28000,00 грн. за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов`язання по поверненню позивачу грошових коштів за неякісний ремонт автомобіля в сумі 28000,00 грн. в строк до 30.09.2020 року та до теперішнього часу, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вказану грошову суму, а також неустойку (пеню) в межах розміру заявлених позовних вимог із розрахунку 280 грн. за один день прострочення зобов`язання за період з 30.09.2021 року по 25.01.2021 року, тобто 117 днів х 280 грн. = 37760,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при звернені до суду з позовною заявою на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України звільнений від сплатити судового збору, а тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280, 281-284 ЦПК України, ст.ст. 530, 611, 1046, 1047, 1048, 1049, 1053 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області 23.04.1997 року), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_3 ), грошові кошти за неякісний ремонт в сумі 28000,00 грн. (двадцять вісім тисяч гривень 00 копійок), а також неустойку (пеню) за прострочення зобов`язання за період з 30.09.2020 року по 25.01.2021 року в сумі 32760,00 грн. (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області 23.04.1997 року), судовий збір в сумі 908,00 грн. в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна