Ухвала суду № 97650861, 15.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/215/21

ун. № 759/12066/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва в складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Фітяк Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заявупредставника позивача Амосова Андрія Петровича про виправлення описки в виконавчому листі в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 29.05.2019 р.позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 14/2011 від 21.04.2011 року у розмірі 112 654,33 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 - відмовити.

17.05.2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка стосується неправильного зазначення боржника та суми заборгованості.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 28.05.2020 р. стосовно ОСОБА_1 допущено описку, а саме зазначено помилкового суб`єкта стягнення - ОСОБА_3 замість вірного - ОСОБА_1 та вказано помилкову суму, яка підлягає до стягнення - 39407,94 грн., замість вірної - 112 654,33 грн.

За таких обставин зазначені описки слід виправити.

Керуючись 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Амосова Андрія Петровича про виправлення описки в виконавчому листі в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва виданому 28.05.2020 року стосовно ОСОБА_1 , в цивільній справі 759/12066/18, зазначивши замість помилково вказаної резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_3 , яка відповідає в солідарному порядку з боржником ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за кредитним договором №14/2011 від 21 квітня 2011 року в розмірі 38 407 грн. 94 коп. (тридцять вісім тисяч чотириста сім грн. 94 коп.)» правильну - «Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за кредитним договором № 14/2011 від 21.04.2011 року у розмірі 112 654,33 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць